Eigenlayer、Symbiotic、Karak再质押对比

再质押与主动验证服务（AVS）详解：Eigenlayer、Symbiotic和Karak对比

本文将深入探讨再质押和主动验证服务（AVS）的概念，并对Eigenlayer、Symbiotic和Karak这三个项目进行比较分析，希望能帮助你了解这些项目的特点和优势。

什么是AVS和再质押？

简单来说，主动验证服务（AVS）指的是任何需要自身验证系统的网络，例如预言机或跨链桥等。本文中，我们将AVS理解为利用再质押服务的项目。

再质押则是一种“二次利用”已质押资产（例如ETH）进行额外验证或服务，从而获得更多奖励，而无需解除初始质押的方法。它主要分为原生再质押和基于LST/ERC20/LP的再质押两种形式。 再质押能汇聚安全性，降低成本，并帮助新兴网络获得所需的初始安全保障。 Eigenlayer是首批推出再质押服务的项目之一。

EigenLayer

EigenLayer（EL）主要由四个部分构成：质押者、运营商、AVS合约（例如代币池）和核心合约（例如委托管理者）。这些参与者协同工作，允许质押者委托资产，并让验证者在EigenLayer注册成为运营商。EL上的AVS可以自定义法定人数和处罚条件。

EL支持原生再质押和流动性再质押。其总锁仓价值（TVL）约为150亿美元，其中68%为原生ETH，32%为LST。EL拥有约16万再质押者，但只有约1500个运营商，约67.6%的资产被委托给运营商。

EL的AVS拥有高度灵活性，可以自行决定质押者法定人数、处罚条件、费用模式和运营商要求等。EL负责委托管理、策略管理和处罚管理。 为了防止恶意行为，EL设立了否决处罚委员会（VSC），可在错误处罚发生时逆转结果。

Symbiotic

Symbiotic将自己定位为再质押的“DeFi中心”，支持ENA和sUSDe等资产的质押。目前，其TVL的74.3%是wstETH，5.45%是sUSDe，其余为各种LST。原生再质押功能尚未上线，但可能很快就会推出。

与EigenLayer不同，Symbiotic铸造相应的ERC20代币代表存款。资产存入后，将被发送到“金库”，然后委托给相应的“运营商”。在Symbiotic中，AVS合约/代币池被称为“Vaults”。Vaults可以定制，例如支持多个运营商。 Symbiotic与EigenLayer的主要区别在于存在不可变的预配置金库，以避免可升级合约的风险。 Symbiotic使用“解析器”来处理错误处罚，这与EigenLayer的否决委员会类似。

Karak

Karak使用名为DSS的系统，类似于AVS。它接受各种质押资产，包括LST、稳定币、ERC20甚至LP代币，并支持跨多链存入资产。

Karak的TVL约为8亿美元，大部分存款为LST，主要在ETH链上。约7%的资产通过Karak团队开发的L2链K2存放，并由DSS担保。Karak提供Turnkey式的SDK和K2沙箱，简化开发流程。

三者对比

这三个项目的最大区别在于支持的质押资产类型。Eigenlayer主要支持原生ETH和EigenPods，Symbiotic则专注于成为DeFi中心，支持多种LST和稳定币，而Karak则以支持多链质押资产而著称。

在架构方面，三者流程大致相同，都是从利益相关者到核心合约，再到委托和运营商。但Symbiotic允许多仲裁解析器，而Eigenlayer虽然也可能实现，但并未明确说明。 奖励机制和处罚机制方面，Eigenlayer的运营商从AVS服务中获得10%的佣金，而Symbiotic和Karak则可能允许AVS自定义支付结构和处罚条件。 目前只有Eigenlayer推出了自己的代币EIGEN。

结论

Eigenlayer目前提供更成熟的解决方案，拥有更强大的经济安全性和生态系统。 寻求初始安全保障的AVS项目可能会选择Eigenlayer，因为它拥有庞大的资金池和大量的运营商。 而Symbiotic和Karak仍处于早期阶段，但对寻求ETH以外或多链资产收益机会的用户来说，可能更具吸引力。 总而言之，AVS和再质押技术降低了构建底层信任网络的成本，让项目能够专注于开发新功能和提升去中心化程度。