Hyperliquid优化建议：提升透明度与去中心化

致 Hyperliquid 团队：关于 Hyperliquid 区块链治理的反馈

亲爱的 Hyperliquid 开发团队，

我们很高兴能分享一些关于 Hyperliquid 区块链治理的反馈，希望你们能抽出时间认真审阅这些建议。

验证者面临的挑战

作为验证者，我们遇到了不少挑战。首先，封闭的源码和缺乏文档让我们在运营过程中如履薄冰。其次，对中心化 API 的依赖让我们经常陷入“入狱”的困境，这不仅影响了我们的工作效率，也严重威胁了网络的稳定性。

测试网激励机制的缺陷

测试网的激励机制存在一些问题，导致 HYPE 代币的黑市交易盛行。这不仅破坏了验证者选拔的公平性，还使得那些拥有大量代币的大户更容易获得优势。这种情况显然不利于网络的健康发展。

主网验证者奖励不足与中心化问题

主网验证者的奖励设置得太低，难以激励更多人参与。此外，基金会节点控制了 81% 的质押份额，这无疑是网络去中心化的重大障碍。这样的结构让我们担心网络的安全性和稳定性。

竞争力不足

要在主流 L1 区块链中脱颖而出，Hyperliquid 需要在透明度、质押的去中心化程度、验证者选拔的公平性以及与外部验证者的沟通合作方面做出改进。我们相信，这些改进将大大提升 Hyperliquid 的竞争力。

我们从 2023 年 12 月开始关注 Hyperliquid，对其出色的用户体验和独特的功能（如保险库和 HLP）印象深刻。作为一家经验丰富的节点运营商，Chorus One 非常希望参与到 Hyperliquid 网络的运营中来。我们自 2018 年起就一直活跃在权益证明领域，积累了丰富的经验。

然而，自从 2024 年 10 月 17 日加入 Hyperliquid 测试网以来，我们三个月内都没有机会与 Hyperliquid 工程团队进行有效的沟通。这让我们感到遗憾。以下是我们在测试网中遇到的一些具体问题：

测试网体验

运营测试网的过程非常艰难。由于缺乏清晰的节点运行指南和资源支持，我们只能摸索着前进。具体问题包括：

频繁“入狱”且原因不明：由于代码不开源，我们无法诊断“入狱”的根本原因，只能通过与其他验证者交流来猜测问题所在。

节点位置的影响：我们发现节点位置（东京）对网络性能有显著影响，但这一信息并非官方公开的，这让我们感到困惑。

依赖自动出狱脚本：为了维持正常运行时间，我们不得不依赖自动出狱脚本，这显然不是一个理想的解决方案。

中心化 API 成为单点故障：中心化 Hyperliquid API 的故障会直接导致验证者无法自行“出狱”，这对网络的稳定性构成了严重威胁。

主网验证者选拔

虽然最近将验证者数量从 4 个增加到 16 个是一个积极的进步，但验证者选拔过程仍然存在一些问题，包括：

缺乏透明度：部分验证者的选拔标准并未公开，这让我们感到不透明。

HYPE 测试网代币黑市：测试网代币的稀缺性导致黑市交易盛行，加剧了验证者选拔的不公平性。

缺乏正式的申请流程：Hyperliquid 缺乏一个正式的验证者申请和审核流程，这使得选拔过程不够规范和透明。

主网去中心化程度低

Hyperliquid 主网的去中心化程度仍然偏低，基金会节点控制了 81.4% 的质押份额，这对网络的安全性和稳定性构成了严重威胁。

改进建议

加强与验证者的沟通：我们希望 Hyperliquid 团队能积极听取验证者的反馈意见，并建立有效的沟通机制。

开源代码：开源代码可以提升透明度，帮助验证者更好地理解和解决问题。

建立公平的验证者选拔流程：制定一个透明、公平的验证者选拔流程，避免黑市交易和不公平竞争。

提升主网验证者奖励：提高主网验证者奖励，以吸引更多参与者并提高网络的安全性。

促进质押去中心化：采取措施促进质押的去中心化，降低基金会节点的控制比例。

Hyperliquid 是一款优秀的应用，但要在主流 L1 区块链竞争中占据优势，仍需在基础设施方面进行改进。我们相信，通过采纳以上建议，Hyperliquid 可以建立一个更加安全、透明、去中心化的区块链网络。我们期待看到 Hyperliquid 的未来发展，并随时准备提供支持和协助。