Zircuit特立独行Layer2：OP与ZK融合

为什么说 Zircuit 是一条特立独行的 Layer2？

首先，它基于 OP Stack Codebase 构建，但却不属于 OP 超级链阵营。其次，尽管被归类为 OP-Rollup 链，但它在技术细节和品牌上都带有强烈的 ZK 印记。最后，尽管与 AVS 安全共识机制无关，却给 Eigen 质押者进行了空投。让我来详细解释一下我对 Zircuit 的理解：

1）OP Stack 无疑为快速构建 Layer2 提供了基础技术框架，但像 Metis、Mantle 和 Zircuit 这样的链虽然使用了 OP Stack 的技术框架，却没有加入 Superchain 的战略路线。原因很简单，虽然加入超级链可以享受 OP 超级联盟的资源，但也会在技术自主性和灵活性上受到限制，比如欺诈证明。许多 OP Stack 阵营的 Layer2 至今仍未完全上线 Fraud Proof 证明系统，这与它们依赖框架而忽略自主发展有关。Zircuit 就是一个典型的例子，尽管在 L2beat 上被标记为 OP-Rollup Type，但其技术架构和品牌形象给人一种强烈的 ZK 感觉，许多人会将其归入 ZK-Rollup 的范畴。之所以偏好 ZK 技术框架，主要是因为 ZK 技术可以让 OP-Rollup 框架更可靠。没有真正 Fraud Proof 证明的 OP-Rollup 很难被认为是一条安全可靠的链，但有了 ZK Proof 证明系统，依托 ZK 技术构建的状态变更信任环境可以很好地弥补其在乐观挑战证明上的缺陷。因此，严格来说，它应该属于混合 Rollup。事实上，这种混合 Rollup 的架构设计并不新鲜，同为新锐 Layer2 的 Metis 也基于此主打差异化，通过 ZK-Rollup Router 为用户提供一个快速的提款退出通道，而无需等待 7 天的挑战期。

2）最近，Vitalik 盛赞了 Starknet 在 Blob Gas 定价机制优化、区块状态压缩上的表现，这其实是 Layer2 在增强跨链可交互操作性之后的另一个优化方向：增强自身数据结构和性能处理等细节上的表现。因为以太坊主网未来的升级路线会趋向 ZK-SNARKs 轻量化，如果 Layer2 链能够熟练应用 ZK 技术底层，从数据结构、状态压缩、消息传递等方面都有增强的表现，就越贴近未来 Rollup-Centric 的大战略方向。所以，作为后起之秀，Zircuit 在发链之初就做了不少细节上的技术优化，比如：

1、Sequencer 级别安全增强（SLS）：许多 Layer2 链都存在 Sequencer 中心化、MEV 等种种困扰，以至于 DeFi 这类金融应用协议在 Layer2 环境下得不到稳定发展。鉴于此，Zircuit 独创性地对 Sequencer 进行了预防性安全架构设计，交易在 Mempool 中时会进行恶意交易监测，恶意交易会被套用一层包括多重释放条件的隔离区，以此保证正常交易顺利安全执行；这种在 Sequencer 组件中加入一层安全前置检查的方法，可以识别潜在的 MEV 行为，为 DeFi 应用提供更公平的执行环境。

2、Modular Proof 证明系统：ZK-Rollup 范式的 Layer2 链相比 OP-Rollup 链有明显的 Finality 终局性优势，但与此同时也会产生额外的计算、生成、验证 Proofs 的开支，这部分成本开销不在主网通过 Blobs 区块降低 Layer2 Gas 的范畴内，因此 ZK-Rollup Layer2 要设法降低 ZK Proofs 开销才行。针对此，Zircuit 采用了 Template Proofs 和 Proof Aggregation 两条路径来优化成本：模版证明是一种过渡型的解决方案，使用简化的证明模版保持基础状态的更新验证，而不必为每个 Batch 都生成完整证明以降低成本；证明聚合则会收集多个未验证的证明任务分别通过特定电路和通用电路来并行生成证明，最终将这些证明聚合成单个证明最后统一验证。显然，这种设置特定专有电路来适配不同证明类型的 Proof 系统，可以很好地降低 ZK 证明生成和验证的成本。这和 Starknet 采用 STARK 系统，zkSync 采用递归系统等等都类似，可以较好地降低 ZK 开销。

3、AI-Enabled Layer2：作为一条较新的 Layer2 链，Zircuit 天然适合 AI 模型推理、AI Agent 等 AI 元素的集成。表现在，SLS 排序器中的 AI 模型分析可疑交易、特殊情况 AI 自动化隔离或暂停协议等等。