卧底GEO完结：别骂了，问题不在技术，在人心

文 | 逐浪Linword

第四周，我决定离开这家公司。

原因很简单：之前调查到的所有乱象，根源都不在GEO技术本身。

GEO是一个确定的行业方向，但眼下这个阶段太早期了——缺乏标准，没有监管，谁都能进来掺一脚。与此同时，品牌和企业想要的往往是流量，而GEO的核心价值其实是品牌建设。这恰恰是GEO与SEO最本质的区别。

所以，问题不是GEO坏，而是有些人把事情做坏了。下面这些乱象，每一个背后都是人的问题。

1、踩竞品成了一门生意

记得一个家电客户在开会时直接问：“能不能让我们的竞品在AI搜索的结果里显得偏负面一些？”老板几乎没犹豫：“可以做，这是增值服务，需要单独报价。”

后来有同行透露，有些公司甚至直接把“竞品压制”作为亮点，白纸黑字地写进服务清单里售卖。今年315晚会曝光的那些“假、大、黑”乱象——虚假数据、海量灌水、黑公关踩竞品——在这一个月里，我算是看了个全。

用户以为AI在客观地比较两个品牌，殊不知读到的内容，很可能是某个品牌花钱定制的攻击稿。

2、视频GEO，又贵又没用

公司当时还推出一条新业务线：帮客户制作短视频和图片海报，美其名曰“多模态内容更容易被AI采集”，每月收费三到五万。

但有同事私下说了实话：至少在2025年12月之前，主流AI对视频内容的采信权重几乎可以忽略不计。即便在12月之后情况有所改变，其识别方式也出乎意料——AI通常是将视频的音频转成文字，再从中提取信息。所谓的多模态GEO，AI真正采信的依然是文字，视频只不过成了一个更昂贵的“文字容器”。

可公司靠着这个概念，已经收了好几个月的钱。一位老员工在茶水间闲聊时道破天机：“这行最好做的生意，就是卖客户看不懂的东西。”

3、AI平台各自为战

为什么同一篇稿件，发在头条上效果不错，发在百家号却石沉大海？答案其实很简单：各大AI平台在抓取信息时，或多或少都会优先考虑自家的内容生态。

豆包更认头条和抖音的内容，文心一言对百度百科和百家号有所倾斜，通义千问偏好阿里系，Kimi则对知乎内容有所偏好。目前看来，只有DeepSeek相对公平——因为它背后没有自己的内容平台。

这就导致了一个现状：GEO的效果在很大程度上并不取决于内容质量本身，而取决于你把内容发在了谁的地盘上。然而，大多数服务商不会向你透露这些，他们只会笼统地承诺“我们做全平台覆盖”。

更荒诞的是，一些GEO服务商自己也在做GEO——优化他们自己的GEO服务。当你搜索“哪家GEO公司好”时，排在前面的一些结果，本身就是GEO优化的产物。而且，虚假宣传最严重的环节，恰恰就出在这里。这无异于左手向你推销服务，右手再用GEO手段把你“骗”进来。

4、三千块做三个月？其实有效就一个月

在最后一周，我旁听了一场竞标会。我们公司报价一个季度八万，另一家报一万，还有一家报出了三千块做三个月GEO优化的价格。

这个价格，连请一个实习生一个月都不够。但客户往往分辨不清——因为劣质服务在短期内看起来和优质服务几乎一模一样，效果截图可以挑选，数据可以“加工”，真正的差距要到两三个月后才会彻底显现。

等到那时，提供廉价服务的公司要么已经跑路，要么就用“算法迭代”四个字轻松把锅甩掉。

虚假数据、概念炒作、黑公关、平台偏见、恶性价格战……这就是我在那家公司最后一周的全部见闻。但真正让我下定决心的，却不仅仅是这些。

GEO，终究得讲科学

离开的前一天，通过朋友介绍，我和一位在技术驱动型GEO公司工作的同行聊了一次。他的一句话让我记到现在：“GEO最关键的是‘同频’，不是‘对抗’。你要做的是理解模型的逻辑，与它同频，给它提供真实、可信的优质内容。而不是想着跟模型对着干，千方百计去‘骗’过它。”

他们公司不用自动发稿机。对客户提供的数据会进行二次校验，有问题的宁可不用。评估推荐率时，坚持“分子相加，分母也相加”的严谨统计方式，每个关键词每天采样不低于100次。甚至有客户要求他们踩低竞品，他们也选择了拒绝，“我们真的会因为这个丢掉客户，但原则不能丢。”

欺骗AI在短期内或许是容易的，但模型在持续进化——今天可能一千篇灌水文章能骗到一次引用，明天或许一万篇都骗不到了。真正能持续有效的GEO，只有一条路：提供真实可信的内容，扎实建设品牌，从而被AI识别和认可。

他最后总结道：“这个行业缺一套标准。什么叫真实的推荐率？什么叫合格的监测采样量？什么叫负责任的内容生产？——目前还没有人明确定义。”

这次对话彻底改变了我对GEO行业的看法。我开始意识到，我之前所在公司呈现的，只是这个复杂行业的其中一个剖面。

趋势是确定的，但路要走对

写到这里，为期三十天的卧底GEO系列就正式完结了。

在这一个月里，我亲眼见到了数据造假、内容灌水、效果截图游戏、合同陷阱和黑公关。如果只看到这些，我大概会带着“这个行业没救了”的结论离开。

但事实并非如此。我知道很多读者可能已经对GEO感到失望，所以必须说清楚一个基本判断：GEO是一个确定性的技术趋势，它本身不是泡沫。

越来越多的人开始依赖AI辅助决策。你想买一台洗碗机，可能会打开豆包问“哪个牌子好”；你想找装修公司，或许会去问DeepSeek“北京靠谱的装修公司推荐”；你想了解某个品牌，可能会求助Kimi问“这家公司怎么样”。

这类行为已经发生，并且会越来越普遍。当AI搜索成为人们获取信息的主要方式之一时，品牌在AI回答中如何呈现，就不再是“锦上添花”的小事——它将直接塑造用户对你的第一印象，影响他们的购买决策，最终关系到你的获客成本。

正因为这个趋势是确定的，企业才会感到焦虑。他们看到了方向，却不知道正确的路径在哪里，于是成了最容易被动收割的对象。

GEO的初衷，应该是帮助品牌在AI时代被更准确、更正面地看见，而不是重蹈SEO早期阶段污染信息环境的覆辙。

卧底系列结束了。但对于GEO行业的观察与探讨，或许才刚刚开始。

（卧底GEO三十天·完结）

本系列基于作者在某GEO服务公司为期一个月的工作经历写成。文中涉及的行业现象和操作手法均有据可查，部分信息援引自2026年315晚会的公开报道，部分来源于对行业资深从业者的访谈。文中人物均为化名。本文不代表对任何特定公司的指控，旨在呈现行业现状供读者参考判断。