奥特曼庭审否认背叛马斯克：OpenAI营利转型曾获其支持，马斯克曾谋求90%股权

来源：环球网

一场关乎人工智能未来走向的法庭对决，正在硅谷上演。当地时间周二，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）出庭作证，针对埃隆·马斯克（Elon Musk）关于其背叛公司非营利使命的指控，进行了针锋相对的驳斥。奥特曼不仅否认了所谓“窃取慈善机构”的指责，更将矛头指向马斯克本人，称后者才是那个曾试图夺取OpenAI控制权并将其据为己有的人。

庭审现场，奥特曼在律师的质询下，披露了OpenAI早期那段不为人知的权力斗争细节。他回忆道，2017年，当公司寻求重组以获取关键资金时，马斯克曾提出一个惊人的要求：持有OpenAI未来营利性部门高达90%的股份。奥特曼坦言，即便马斯克后来降低了要求，这种让出多数控制权的提议依然让他感到“极度不安”。

“我在初创企业领域经验丰富，目睹过太多控制权之争。”奥特曼指出，并以马斯克自己的SpaceX为例，说明在业绩优异的公司里，创始人往往会不断巩固权力以确保永久控制。言下之意，马斯克的行为模式，恰恰印证了这种担忧。

更引人注目的细节还在后面。奥特曼透露，在讨论公司未来时，马斯克曾表示，如果发生意外，OpenAI或许应该“传给我的孩子们”。奥特曼强调，这种将公司视为家族遗产的想法，与OpenAI致力于防止超级智能落入单一组织或个人之手的创始初衷，可谓南辕北辙。

针对马斯克指控OpenAI违背非营利承诺、转而追求利润的核心说法，奥特曼予以坚决否认。他表示，马斯克在2018年离开董事会之前，就已经完全知晓并了解公司的盈利化计划。事实并非如马斯克所言。

“恰恰相反。”当被问及马斯克是否反对该计划时，奥特曼给出了不同的版本。他称，马斯克当时曾试图推动OpenAI与特斯拉合并，但这一提议遭到了他的反对。理由很明确：特斯拉的核心需求是销售汽车，无法确保OpenAI的独立使命得到贯彻。

除了控制权之争，奥特曼还对马斯克的管理风格提出了批评。他提到，马斯克曾要求对研究人员进行排名并裁掉一部分人。这种管理方式，被奥特曼认为严重打击了关键科研人员的积极性，对公司文化造成了长期损害。

当然，法庭上的交锋远不止一面之词。在激烈的交叉质询环节，马斯克的律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）试图将奥特曼描绘成一个不诚实的商人。莫洛引用了多位OpenAI前高管的证词，指控奥特曼助长了“充满谎言的文化”，并直接质问他是否在生意中误导过他人。

“我相信自己是一个诚实可信的商人，我认为没有（误导过别人）。”奥特曼如此回应。不过，当话题转向2024年自己被董事会短暂罢免一事时，奥特曼承认，当时董事会确实质疑过他的坦诚度。

这场诉讼的源头，要追溯到2024年8月。当时，马斯克正式提起诉讼，指控奥特曼和OpenAI总裁格雷格·布罗克曼违背了创始使命。马斯克要求获得约1500亿美元的赔偿金（支付给OpenAI非营利实体），同时要求罢免二人的职务。如今，随着庭审细节的逐一披露，这场科技巨头间的恩怨，其复杂程度远超外界想象。