Pump.fun与Clanker对比：谁的潜力更大？

编译：0xjs，金色财经

商业模式

PumpFun 的商业模式是在联合曲线期间收取 1% 的交易费，同时需要支付 2 个 sols 才能在 Raydium 上市。这听起来有点复杂，但简单来说就是他们通过交易和上市赚钱。

Clanker 则采取了不同的策略。由于没有联合曲线，他们可以永久从 Uni v3 收取 1% 的费用，并且还推出了一个新功能 #LpFeesCut。这意味着他们不仅能从交易中赚钱，还能通过这个新功能给发行人一些回馈，激励他们发行更多的代币。最近的升级还将 0.4% 的费用返还给发行人，这真是让人眼前一亮的举措啊！

总收入

PumpFun 在过去 10 个月内赚了 3.63 亿美元，这简直是天文数字！他们目前是 Clanker 的 55 倍，这让我不禁感叹他们的赚钱能力真是强悍。

Clanker 在短短 20 天内就赚了 600-700 万美元，虽然听起来也不少，但因为部分收入是代币，所以实际情况可能没有看起来那么好。不过，这也说明他们在短时间内取得了不错的成绩。

代币数量增长（7 天）

PumpFun 在 7 天内增加了 400 万代币，日增长约 1.3%。这增长速度虽然不算快，但也算稳扎稳打吧。

Clanker 则表现得更加亮眼，目前共有 4768 个代币，日增长约 12%。这增长速度简直是飞快，让人不得不刮目相看。

前 3 大市值代币

PumpFun 的前三大市值代币分别是：

Pnut - 11 亿美元

GOAT - 8.38 亿美元

Chillguys - 4.9 亿美元

这些数字真是让人眼花缭乱，感觉 PumpFun 真是藏龙卧虎啊！

Clanker 的前三大市值代币则分别是：

Clanker - 8300 万美元

LUM - 3900 万美元

ANON - 3300 万美元

虽然市值没有 PumpFun 那么高，但也算是不错的成绩了。

一些要点

尽管 Clanker 在 Base 上已经成功引导了大量交易量，但他们似乎还没有对 Farcaster 发出任何积极信号。这让我有点担心他们的发展前景。

早期的 BOT 狙击似乎是一个问题，但没有明确 / 准确的数据显示其毒性。这让我觉得有点不确定，感觉需要更多的数据来判断情况。

Farcaster 的用户群有限，这可能会阻碍代币数量的增长。不过，这种设计可以为 Base 和 Farcaster 双方都提供战略价值，这让我觉得还是有潜力的。

Base 上日益多样化的资产是解锁「真正」基 Base Season 的关键。这让我觉得 Base 的未来还是很值得期待的。