格力市场总监朱磊回应海信质疑：参与新材料研究是分内事，最终选择坚持用铜

格力市场总监回应“铝铜之争”：参与行业研究是分内事，但坚持“真铜实料”是底线

4月16日消息，一场关于空调“真材实料”的争论在行业内外引发关注。事情源于4月14日晚，格力市场总监朱磊发文，直指海信空调在传播中自称“真铜实料”缺乏资格。随后，海信空调品牌总监杨祥玺转发该微博，以“又当又立”回应，并附上一张《空调铝强化应用研究工作组成员申请表》的扫描件，申请表公司一栏赫然写着格力电器。对此，格力市场总监朱磊在昨日晚间作出了详细回应。

朱磊首先厘清了事件的核心争议点。他指出，海信所提及的工作组，是由中国家用电器研究院成立的行业研究机构，这与之前19家企业联名发起、推动“铝代铜”的倡议，完全是两码事。作为行业的一份子，参与新材料的前沿探索与研究，本就是企业的分内之事。格力拥有超过1400个实验室和近两万名科研人员，这样的研发体系使其更有能力对“铝替代铜”的可行性进行长期、系统的评估。事实上，相关的技术探索早已展开。然而，正是基于深厚的研究积累和反复验证，格力最终做出了明确的选择：坚持使用铜材料，并且是在蒸发器、冷凝器这两器，以及压缩机电机、风机电机这两机的核心部件上，全面坚持用铜。

那么，为什么如此坚持？朱磊的表述直指消费者利益。他强调，格力坚持“真铜实料”，本质上是在为消费者守住产品品质的底线。试想，如果行业领军企业不这么做，“铝货遍地”的局面可能瞬息而至。在格力看来，“真铜实料”不是一个模糊的宣传语，它有具体而微的内涵：意味着蒸发器用铜管、冷凝器用铜管，也意味着风机电机绕组用铜、压缩机电机绕组同样用铜。

话锋一转，朱磊将焦点引向了海信方面引以为证的“含铜”证书。他提出了一个尖锐的疑问：证书上清清楚楚只注明了“两器”和连接管使用了铜管，但对于至关重要的压缩机电机和风机电机绕组材质，却并未明确说明。这不禁让人追问：海信空调这两机的绕组，用的究竟是铜，是铝，还是部分用铜、部分用铝？如果是后者，那么究竟哪部分用了铜，哪部分用了铝？

“如果并非都用了铜，”朱磊写道，“又怎么好意思挪用‘真铜实料’的主张呢？”在他看来，一字之差，意义迥异，足以区分高下。他在文末不无惋惜地表示，海信本是令人尊重的经典国产品牌，实在不该容忍手下有人连一个字都要靠“借用”。