马斯克法庭对决奥尔特曼　OpenAI能否转为营利性实体成焦点

马斯克法庭对决奥尔特曼 OpenAI能否转为营利性实体成焦点

美国企业家埃隆·马斯克起诉美国开放人工智能研究中心(OpenAI)一案，于4月28日进入证人作证阶段。庭审首日，马斯克与OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼双双现身法庭，场面颇具戏剧性。这起诉讼的核心争议点，直指OpenAI从非营利机构转型为营利性公司的合法性。双方在法庭上给出了截然不同的叙事版本，并相互指责对方被贪婪所驱动。

“不能偷走慈善机构”

案件在加利福尼亚州一家联邦法院审理。马斯克作为控方首名证人出庭陈述，奥尔特曼则在场旁听，尚未站上证人席。这场法律拉锯战预计将持续三周，未来，奥尔特曼、微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉等科技界重量级人物都可能被传唤作证。

在法庭上，马斯克将案件本质概括得相当直白：核心就是“不能偷走慈善机构”。他口中的“慈善机构”，指的正是最初以非营利性质成立的OpenAI。他警告说，如果允许奥尔特曼和OpenAI继续推进其上市计划，那无异于“为劫掠美国每一家慈善机构发放了通行证”。

马斯克的首席律师史蒂夫·莫洛用了一个生动的比喻来强化这一观点：如今的OpenAI，就像一个接管了博物馆的礼品店，而这个礼品店绝不能“偷走所有的毕加索画作并变卖获利”。

根据《纽约时报》和《华盛顿邮报》的报道，马斯克在陈述中还回顾了自己参与创办OpenAI的早期经历。他强调了自身不可或缺的贡献——不仅提供了资金和商业策略支持，还亲自说服了众多顶尖研究人员加入团队。他特别提到，“那时没人认识”奥尔特曼。

时间回溯到2015年，马斯克、奥尔特曼与OpenAI现任总裁格雷格·布罗克曼等人共同创立了当时作为非营利实体的OpenAI。马斯克声称，创办的初衷是打造一个没有“营利动机”的“谷歌公司对立面”，其宗旨是免费分享人工智能技术以造福全人类。然而，这一理念与奥尔特曼等人的运营思路产生了分歧，最终导致马斯克于2018年离开了OpenAI。

马斯克透露，分歧的焦点在于，奥尔特曼等人当时希望将OpenAI彻底转变为营利性实体，并由共同创始人控制同等股份。在他看来，“这似乎不公平也不合适”。

转折点发生在2019年，OpenAI成功获得了微软公司高达10亿美元的投资。到了2024年，马斯克正式对OpenAI和微软提起诉讼，其诉求包括撤销奥尔特曼和布罗克曼的职务、将OpenAI恢复为非营利实体，并索赔1500亿美元。

OpenAI反讽“酸葡萄”

另一边，OpenAI的发展轨迹并未停止。2025年，该公司重组了其营利性公司架构，为首次公开募股(IPO)做准备。值得注意的是，这家营利性实体在法律上仍受最初的非营利性母公司管控。目前，OpenAI的估值已达到惊人的7300亿美元。

有意思的是，马斯克在离开OpenAI后，也创办了自己的人工智能企业xAI，并将其并入其旗下的太空探索技术公司(SpaceX)，同样在筹备公开上市。市场预计，SpaceX的市值可能超过1.5万亿美元。OpenAI此前曾发布声明，直指马斯克提起诉讼的动机是打击人工智能领域的竞争对手。

在法庭上，OpenAI的首席律师比尔·萨维特将马斯克的行为形容为典型的“酸葡萄”心理。他尖锐地指出，2019年微软向OpenAI注资时，马斯克并未提出异议；直到2024年OpenAI推出的人工智能产品ChatGPT取得巨大成功，才引起了马斯克的强烈反应。

“那是酸葡萄开始发酵的时刻……”萨维特说道，“我们今天之所以站在这里，是因为马斯克未能在OpenAI为所欲为，而我的客户有勇气在没有他的情况下继续取得成功。”

萨维特还提出了另一个关键指控：马斯克当年之所以离开，是因为他要求独自掌控OpenAI的股份和技术，但这一要求遭到了其他创始人的拒绝。

据悉，本案将由一个9人陪审团来裁定是否支持马斯克的诉求。如果马斯克胜诉，主审法官将随后决定具体的赔偿和补救措施。此案的法律文件中包含了大量美国人工智能行业核心人物的私人通信，这使得案件的争议焦点变得异常清晰：多位共同创始人在OpenAI成立之初所作出的承诺与达成的共识究竟为何？以及OpenAI后续成立的营利性公司，是否违反了美国针对慈善机构的监管法律？这场诉讼的结局，无疑将对整个科技行业的治理模式产生深远影响。