“AI内容鉴定”，大厂消极供给公共服务必须补齐 | 封面评论

当AI生成的图像、视频和音频充斥网络，一个现实问题变得无法回避：我们该如何辨别真假？最近，国家反诈中心App上线“AI内容鉴定”功能，迅速成为热议话题。这个功能支持对图像、视频、音频乃至文本进行AI识别检测。与此同时，各大互联网平台也在加紧布局自家的“鉴真工具”。行业内的共识很明确，应对AI造假，关键策略在于“以AI治AI”。目前比较成熟的鉴定工具，已经能在几乎不误伤真实内容的前提下，较为精准地揪出AI伪造的痕迹。

不得不说，各类AI工具的普及，让“杜撰”和“造假”变得前所未有的简单和廉价。“用AI来蒙人”已经成了高频操作。这里面，有人用AI偷懒、摸鱼，或许还算无伤大雅。但一旦有人用它混淆视听、谋取不正当利益，性质就完全不同了。看看近期的案例：有诉讼当事人用AI伪造证据，有摄影师拿AI合成的照片去参赛评奖，甚至有买家利用AI伪造“问题图片”来申请“仅退款”……乱象层出不穷，去伪存真，我们确实需要更趁手的工具。

其实，市面上的AI鉴定工具并非没有，但比起生成式AI的狂飙突进，“鉴AI”平台或软件的发展，明显慢了不止半拍，显得极不对等。一个最直观的体现，就是参与主体的失衡。几乎所有的头部大厂都扎堆进入了AI生成赛道，但公开推出“鉴AI工具”的却寥寥无几。这背后的逻辑不难理解：大厂们本身就是生成式AI的主要玩家，如果再大力研发和推广“鉴真”工具，难免有“左右手互搏”的嫌疑，从商业逻辑上看，这确实难以自洽。当市场供给不足时，公共服务的补位就显得尤为必要。

正是在这个背景下，国家反诈中心App上线“AI内容鉴定”新功能，其意义就凸显了出来。针对大厂缺席或动力不足的领域，公共职能部门及时介入、提供服务补位，这不仅仅是为了满足公众具体的鉴别需求，更深层的意图，在于从根本上扭转个体在面对科技巨头时的技术弱势和被动地位。这对于培育全社会的理性认知、守护健康的信息生态，意义不言而喻——AI时代带来的，不仅是生产工具的变革，也潜藏着“治理权”的转移与再分配。对此，必须有前瞻性的布局。

放眼未来，AI内容鉴定能力更像是一种不可或缺的公共品。它的供给必须充足、无偿、普惠，并且要相对可靠，让每个人都能触手可及。这不仅是保障公民获取真实信息、做出理性决策的“社会新基建”，也是防止大厂技术支配范围无度扩张的一道新防线。从这个角度看，国家反诈中心App迈出的这一步，仅仅是一个开始。