奥特曼出庭：马斯克不仅想掌控OpenAI，还打算传给后代

硅谷顶尖科技巨头间的法律博弈，进入了关键的质证阶段。

当地时间5月12日，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼在加州奥克兰联邦法院出庭，就埃隆·马斯克提起的诉讼提供证词。在法庭上，奥特曼不仅驳斥了对方的指控，更描绘了一幅截然不同的图景：真正试图将OpenAI变为营利工具并长期掌控的，恰恰是马斯克本人。

当地时间2026年5月12日，美国加利福尼亚州奥克兰，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼抵达法庭。视觉中国 图

这场诉讼的源头要追溯到2024年。当时，马斯克一纸诉状将OpenAI、奥特曼及公司总裁格雷格・布罗克曼告上法庭，核心指控是他们背弃了公司创立时的非营利承诺，利用公益机构的外壳转向商业化，违背了慈善信托责任。

经过2025年多轮法律动议与证据交换，案件于2026年4月下旬完成陪审团遴选，正式进入庭审。可以说，这场诉讼的核心争议，就是OpenAI从非营利机构向营利性实体转型的合法性问题。

此前，包括马斯克本人、微软CEO萨提亚·纳德拉、OpenAI联合创始人兼前首席科学家伊利亚·苏茨克维、前CTO米拉·穆拉蒂在内的多位核心人物均已出庭作证。

奥特曼的反驳：谁才是真正的控制者？

面对指控，奥特曼在证词中表示难以理解。他明确指出，马斯克才是那个想要夺取OpenAI控制权并从中牟利的人。奥特曼还强调，OpenAI的持续发展壮大，与其非营利的初心并不矛盾，甚至能让其非营利母体发展得更好。

回顾历史，OpenAI成立于2015年，最初定位为非营利人工智能研究实验室，宗旨是开发通用人工智能（AGI）以造福全人类，而非追求商业利益。作为联合创始人之一，马斯克深度参与并出资约3800万美元作为早期启动资金。然而，2018年，因在人工智能安全理念上产生分歧，马斯克选择退出并停止资助。

根据OpenAI的最新披露，其核心架构以非营利性质的OpenAI基金会为主体。2019年，公司设立了营利性子公司，并在2025年重组后，该营利实体转型为一家公益企业。这一系列的结构演变，正是本案的焦点所在。

关键证词：股权、控制与“传给孩子”

当被律师问及“马斯克是否反对OpenAI向营利性公司转型”时，奥特曼的回答是“恰恰相反”。他回忆道，马斯克曾一度要求获得OpenAI高达90%的股权。即便后来降低了要求，奥特曼本人对于让出多数控制权也感到“极其不安”。

奥特曼进一步描述，在讨论公司转型时，马斯克认为自己应该掌控这家公司，部分理由是他的商业名望能为OpenAI吸引资金。“如果我发一条关于此事的推文，它立刻就会价值连城。”马斯克曾如此表示。

证词中更引人注目的一段回忆，是关于公司未来的控制权。奥特曼称：“最令人毛骨悚然的时刻是我的联合创始人问他（马斯克），‘如果你拥有控制权，你死后会发生什么？’他回答，‘也许应该传给我的孩子。’”

此外，奥特曼还透露他曾反对马斯克提出的将OpenAI与特斯拉合并的提议。他的理由是，特斯拉的核心目标是服务客户、销售汽车，无法确保OpenAI“造福全人类”的使命得到贯彻执行。

“着火的大楼”：谈及被逐与回归

证词也触及了2024年那场轰动一时的董事会风波。奥特曼谈及自己短暂被逐出OpenAI的经历，称当时董事会质疑他的坦诚度，并强调公司必须以“造福全人类”为宗旨。他承认自己曾考虑过不再回归，转而加入微软，但最终因为OpenAI对自己意义重大，他“愿意冲回一栋着火的大楼去拯救它”。

目前，庭审仍在持续推进。这起横跨企业创始初心、慈善信托义务与人工智能商业化边界的诉讼，不仅牵涉千亿美元级的索赔诉求，更被业界视为可能划定全球AI机构治理规则的标志性案件。其最终裁决，或将深远影响未来科技巨头的组织形态与发展路径。