一场突如其来的性侵指控，牵出智度系“母子公司”对峙大戏

资本市场从不缺少控制权纷争的戏码，但近日智度系内部上演的这出母子公司对峙大戏，其激烈与公开程度，依然让市场侧目。

一个关联两家A股上市公司、坐拥百亿市值的资本版图，其顶层持股平台智度德正与核心运营主体智度集团竟公开决裂、隔空互怼。一场围绕公司公章、法定代表人身份的“罗生门”就此拉开，让两家上市公司的经营与股权稳定性，瞬间蒙上了浓重的不确定性阴影。

这场风暴的导火索，是智度股份（000676.SZ）与国光电器（002045.SZ）董事长陆宏达的突发变故。

根据国光电器年报披露的股权结构，智度集团是两家上市公司的间接控股股东，而智度德正则100%持有智度集团。穿透来看，智度德正的股东是8名自然人，这种相对分散的股权结构，似乎早已为今日的控制权之争埋下了伏笔。

4月20日，陆宏达突然辞去两家公司董事长职务，公告给出的“身体原因及其他重要事务”的说辞略显模糊。随后，其在美国涉诉性侵、在国内被羁押的消息接连曝光，瞬间击碎了市场的平静，也让潜藏在水面之下的内部矛盾彻底公开化。

面对上市公司的舆论危机，母子公司不仅未能一致对外，反而走向了完全对立。智度集团率先出面“辟谣”维稳，试图安抚市场情绪；而母公司智度德正则直接出面反驳，实锤了相关负面信息，否认子公司声明的效力，同时着手修改章程、上收核心决策权，摆出了正面“夺权”的姿态。

一场激烈的隔空博弈就此展开。双方各执一词、各持决议，围绕人事任免、公章效力、经营权限展开了拉锯战。这场关乎百亿资本版图的内斗，至今硝烟未散，后续走向充满变数。

交锋时间线

4月20日：风暴起点
陆宏达辞任两家上市公司董事长。公告称其因身体原因及其他重要事务辞职，仍担任顾问，一年后可再竞聘。

4月24日：海外风波
媒体爆料，陆宏达在美国佛罗里达州被一名27岁女性指控性侵，智度股份美国子公司被列为共同被告。

4月26日：子公司“维稳”
智度集团发布声明，称陆宏达未涉及刑事责任，公司经营正常，海外报道不实。

4月27/29日：母公司“反击”
智度德正通过公众号连续发声：确认陆宏达在美被诉及在国内被羁押于深圳看守所的情况属实；宣布修改智度集团章程，将所有重大决策权收归智度德正；指责智度集团4月26日的声明未经合法授权，无效。

4月30日：子公司“抗辩”
智度集团反击，核心主张是：陆宏达才是智度德正的合法法定代表人，股东兰佳无权修改章程、干涉经营。

5月1日：母公司“再回击”
智度德正声明兰佳为法定代表人，对外具有公示效力，并称智度集团4月30日的声明为不实公告且无效。

5月5日：母公司“出大招”
智度德正要求陆宏达如实披露被羁押及涉刑情况，履行信披义务。同时宣布启动优化股东结构，拟引入战略投资人，意在削弱陆宏达的话语权。

争议核心：法定代表人“罗生门”

目前，智度集团与智度德正争议的焦点，简而言之就是：兰佳到底能不能代表智度德正？这家公司的法定代表人究竟是陆宏达，还是兰佳？

智度集团的法定代表人是陆宏达，且作为两家上市公司的间接控股股东，其声明显然代表陆宏达一方。

根据智度集团的说法，2025年6月10日，合计持有智度德正59%股权的股东召开股东会，免去了兰佳的执行董事及法定代表人职务，选举陆宏达为法定代表人。这份决议后被持股7%的股东孙静起诉要求撤销，但2025年末的一审法院驳回了孙静的诉求，确认了陆宏达的法定代表人身份。

智度集团还在声明中补充了细节：2024年底，兰佳在未取得合法授权的情况下，利用其当时持有的法定代表人身份，修改了公司经营范围、获取了新营业执照，并借此刻制了新的公章。因此，智度集团认为，“0610股东会”决议已生效，兰佳无权代表公司，其用违规公章出具的文件均无效。

然而，在母公司智度德正这边，却是另一套完全相反的说辞。

智度德正声明指出，陆宏达在2024年5月和2025年6月两次违反公司章程规定的程序召集股东会。按照章程，股东会应由执行董事召集，而陆宏达并非执行董事。同时，针对“0610股东会”决议的诉讼仍在二审程序中，尚无生效判决确认其有效。

更重要的是，智度德正声称，今年2月10日公司召开了新的股东会，会议决议确认兰佳为法定代表人。不过，声明未透露具体哪些股东及持股比例参与了投票。而智度集团在数次声明中，对这次2月的股东会只字未提。

对智度德正（兰佳方）目前最有利的一点是，在国家企业信用信息公示系统上，智度德正的法定代表人登记信息仍是兰佳。

于是，这场较量陷入了一笔“糊涂账”：双方都拿着对自己有利的股东会决议，互相指责对方的决议不具备法律效力。

从并肩到反目：合作基础的崩塌

回溯过往，这场内斗并非毫无征兆。陆宏达出生于1971年，早年是北京中伦律师事务所的律师、合伙人。2014年，他凭借在长江商学院积累的人脉，成立了私募基金——北京智度德普股权投资中心（有限合伙）。

该基金成立不到一个月，便以6.3亿元受让了上市公司思达高科（智度股份前身）20.03%的股份，成为控股股东。这支基金至今仍是智度股份的股东之一。智度德普的执行事务合伙人正是后来的智度集团，而如今智度德正的股东吴红心和赵立仁，当时也分别是智度德普和智度集团的合伙人。

2015年，吴红心和赵立仁出资购入北京晨汐投资，更名为智度德正，二人分别持股70%、30%，智度德正由此成为智度集团的顶层持股平台。2017年的一次增资中，陆宏达与兰佳进入智度德正。

兰佳加入后一度被委以重任，在2018年至2024年间，同时担任国光电器和智度股份的副董事长。然而，裂痕在2024年前后显现。在两家上市公司的董事会上，兰佳对多个议案投出反对票，并明确反对提名陆宏达为董事，理由是其“合规意识薄弱、缺乏长期战略、管理能力不足、任人唯亲”等。

当时正值两家公司董事会换届，兰佳最终未能留任。值得注意的是，从时间点看，这恰好与智度集团指控兰佳“利用法定代表人身份获取新执照、刻制新公章”的时期重合。

股权迷局：代持协议与权力天平

双方争议的根本矛盾，归根结底是“智度德正该听谁的”，而这直接取决于双方所援引的各次股东会，其参与股东的持股比例究竟如何。

目前，工商信息显示的智度德正股权结构为：陆宏达持股36.0003%、吴红心持股23%、兰佳持股10%、赵立仁持股8.9997%，其余四位股东（包括孙静）合计持股22%。

从比例上看，声称召开“0610股东会”的59%股权，正是陆宏达（36.0003%）和吴红心（23%）的合计持股。但这又引出了另一个关键争议点：陆宏达所持的36.0003%股权是否全部有效？

2017年陆宏达和兰佳入股后，2019年公司增资，增资后陆宏达持股22.5%，吴红心持股23%，赵立仁持股22.5%，三人持股接近，公司并无实际控制人。但此后的一次股权变更中，赵立仁将13.5003%的股权划转给了陆宏达，使其持股升至36.0003%。

据澎湃新闻报道，这13.5003%的股权源于2017年陆宏达与赵立仁签订的一份代持协议。双方曾因此产生纠纷，直至2025年5月经司法裁定后才完成变更登记。然而，2019年的增资协议中曾明确“股东之间不存在通过协议或其他安排控制公司的情形”，因此，智度德正的部分股东认为，2017年的这份“代持约定”应属无效。

报道称，针对该代持协议，已有部分股东向北京仲裁委员会提起仲裁，请求确认代持无效，并将登记在陆宏达名下的13.5017%股权转移回赵立仁名下。该案目前仍在审理中。

这意味着，一旦仲裁支持了这部分股东的请求，陆宏达的持股比例将大幅缩水，那么“0610股东会”中罢免兰佳的决议效力也将被动摇。

或许正是为了从根本上解决因股权分散带来的纷争，智度德正在5月5日的声明中祭出了“大招”：宣布已启动优化股东结构的专项工作，计划引入战略投资人作为核心长期股东。这一举动，无疑旨在重塑公司治理格局，从根本上改变当下的权力平衡。