苹果状告OpenAI，反遭嘲讽：律师连邮件都发不对

彭博社8月4日的一则报道，让科技圈又吃了一波瓜——苹果公司正式请求联邦法官紧急叫停OpenAI的硬件研发计划；而OpenAI这边呢，回击的方式相当直接：你们的律师连邮件都发错了人，还好意思告我们？

事情要从7月10日说起。那天，苹果在加州北区联邦法院提交了一份重磅诉状，指控OpenAI在打造其首款消费设备期间，策划了长达数月的窃密行动，偷走了苹果的硬件机密。诉讼中点名了两个人：前高级系统电气工程师Chang Liu，以及前iPhone和Apple Watch产品设计副总裁Tang Tan——后者现在正领导着OpenAI的硬件团队。

到了本周一晚间，苹果又向法官申请了一项初步禁令，要求禁止OpenAI以及这两名前苹果员工访问、使用或分享它声称的被窃取商业机密。苹果还警告说，如果法庭不颁发禁令，公司将遭受不可挽回的损害。

紧跟着，OpenAI以一纸措辞激烈的博文反击，称这场诉讼“草率、咄咄逼人且带有不寻常的个人色彩”，并指责苹果连基本事实都搞错了。

关键分歧在哪呢？苹果曾声称，它早在2月份就曾就涉嫌盗窃一事警告过OpenAI，但对方一直没有回应。而OpenAI则直接否认——不仅否认，还甩出了证据。

OpenAI在博文中写道：“苹果声称他们在2月联系了我们，而我们没有回应。但真相是，他们现在承认了——是他们的外部律师在混淆了两个亚洲姓氏之后，把邮件发错了人，而且这还是在我们指出之后，他们才发现的。”

根据OpenAI公布的邮件记录，律师事务所的合伙人加布里埃尔·格罗斯在跟OpenAI法务总顾问Che Chang沟通时，误发了一封邮件过去。而那封“警告信”原本应该是发给另一位Wang姓的前苹果员工的。

除了邮件乌龙，苹果还声称Liu在离职后，用前同事的笔记本电脑拷贝了数十份机密硬件文件；而Tang Tan则涉嫌把供应商细节转发到个人邮箱，并指导新入职的员工如何规避苹果的离职审查流程。对此，OpenAI称禁令申请毫无必要，坚称自己“既未持有也不想要任何苹果机密”。

更有意思的是，这家初创公司还公布了一组iMessage聊天记录，说这些记录直接推翻了苹果的说法。文本显示，在Liu离职后，苹果员工竟然还在恳请他帮忙查找文件和技术细节。OpenAI由此指出，任何残留的苹果系统访问权限，本质上是苹果自己糟糕的离职管理造成的——离职员工还能连上公司文件，他们根本没主动要求保留这些权限。至于在苹果干了24年的Tang Tan，OpenAI说他一直告诫团队，不得触碰其他公司的机密材料。

最后，OpenAI同意了苹果五项要求中的三项——包括停止任何未来访问、停止任何使用以及保存证据——但拒绝让苹果的律师和法证专家检查其设备、驱动器和网络。这态度，显然不打算轻易让步。