字节旗下企业系统化登记多款网络热梗著作权 律师：登记不代表独占版权，普通网民使用表情包不构成侵权

最近，字节跳动旗下公司（北京字跳网络技术有限公司）悄悄在中国版权保护中心完成了一波操作，把不少网友日常高频使用的表情包给登记了版权。这批登记覆盖了“咕咕嘎嘎”、“刀盾狗”、“香蕉猫”等几个在网络上传播度极高的热门形象，既有2D版本，也有3D版本。

消息一出，评论区立刻炸了锅。不少网友的第一反应是——以后发这些表情包，会不会被追着索赔？

这种担忧不是没道理。毕竟，这些梗图本来就是全网网友自发创作、共同迭代出来的公共玩梗形象，没有单一明确的商业原创主体。平台后来抢注版权，从情感上确实让人不太舒服。但关键问题在于：法律上，日常使用到底算不算侵权？

7月6日，有律师专门针对这个争议给出了明确解答。河南泽槿律师事务所主任付建表示，普通网民在私信聊天、朋友圈配图、评论区发表情包这些场景下使用，都属于法定合理使用，企业就算持有版权登记，也无权追责个人非商业性的玩梗行为。

字跳网络技术有限公司完成“咕咕嘎嘎”2D、3D美术作品著作权登记。

字跳网络技术有限公司完成“刀盾狗”2D、3D美术作品著作权登记。

那么，这个所谓的“版权登记”到底有多大分量？付建律师一针见血地指出，我国著作权登记实行的是自愿登记制度，版权保护中心只做形式审查，不核实申请人是不是真正的原创作者。而网络梗的传播路径本身就很难溯源，所以从行政流程上看，字跳公司的登记行为是合法的。但这里有一个关键边界：作品登记证书不等于法定的最终权属凭证。如果原始创作者或IP权利人能拿出早于登记日期的创作底稿、首发时间、公开发布记录等证据，法院可以直接否定登记证书的效力，判决时以真实的创作事实为准。

爆款梗图“刀盾狗”。资料图

高人气表情包“香蕉猫”。资料图

至于网友质疑的“恶意确权、抢占公共迷因资源”问题，付建律师解释，判定是否构成“恶意确权”，核心要看两个要素：一个是实质性相似，另一个是主观牟利意图。网络迷因本质上属于全民参与、长期迭代形成的公共文化资源，企业在相关形象热度成型后，绕过所有共创用户单独确权独占，虽然法律上没有明文禁止，但从立法精神上看，这种做法涉嫌违背《著作权法》平衡创作者、公众、平台三方利益的初衷，属于利用登记制度抢占公共创作资源的行为。

回到普通网友最关心的问题：版权登记完成后，还能不能正常使用表情包？答案是肯定的。付建律师强调，根据《著作权法》相关条款，私信聊天配图、朋友圈分享、短视频评论区发梗图、个人收藏转发表情包，这些都属于合理使用范畴。这类行为没有商业盈利目的，不会产生直接或间接收益，也不会挤占相关形象的商业开发市场，企业无权追责。

但有一个例外需要特别留意：如果使用者刻意丑化、歪曲表情包形象，破坏作品完整权，那么相关权利人就可以就著作人身权主张维权。这才是真正的红线所在。