7月25日外媒科学网站摘要：科学家警告，人类正无意间向宇宙泄露“地球坐标”

《自然》：一桩悬案了结？ “砷基生命”论文终遭撤稿，但争议远未结束

科学界一桩持续了15年的公案，最近有了新进展。顶级期刊《科学》（Science）正式撤回了那篇曾引发轰动的争议性论文——该研究当年声称，在美国加州莫诺湖发现的一种细菌，能够用有毒的砷元素替代生命必需的磷来构建DNA，这直接挑战了我们对生命基本构成的传统认知。

撤稿决定一出，学界反应两极。一部分科学家拍手称快，认为这有助于正本清源，避免后续研究被误导。然而，论文的原作者团队则反应激烈，他们联合反对，坚称原始数据可靠，撤稿缺乏充分依据。

《科学》主编在声明中解释了一个微妙的变化：过去，撤稿主要针对的是学术不端这类“硬伤”。而这项研究“不存在故意欺诈”，因此在早年面对大量质疑时，期刊选择了保留。但如今，期刊的标准已经调整——如果后续证据表明，实验本身无法支撑其核心结论，那么撤稿就成了一个可选项。微生物学界的普遍共识是，这项研究存在严重的方法学问题。

争议的焦点究竟在哪？2010年论文发表后，后续分析就指出，其培养基中残留的微量磷酸盐，其实就足以支持细菌生长，无需动用“砷替代”这种极端机制。更有化学家指出，含砷的DNA结构在水中极不稳定，会迅速分解。基于这些强有力的反驳，《科学》在2011年就曾集中刊登过多篇质疑文章，但当时并未走到撤稿这一步。直到今年，相关讨论再度升温，期刊才最终做出了这个决定。

话说回来，作者团队的反驳也值得一听。他们认为，《科学》此次适用的撤稿标准，甚至超出了国际出版伦理委员会（COPE）的规范，且撤稿声明未能充分说明具体的技术问题。期刊方面则补充指出，研究者未在检测砷之前充分纯化核酸样本，但作者表示，这个问题早在2011年的回应中就已经澄清了。

这场风波的意义，早已超越了一篇论文的存废。它直接引发了学界对“撤稿标准”的深层讨论。有专家指出，COPE的指南本就允许因“不可靠的结论”而撤稿，但长期以来，科学界更侧重于处理抄袭、造假等学术不端行为。此次《科学》的决策，或许会推动更多期刊主动清理那些已被后续研究证伪的“历史遗留问题”。但如何在维护科学严谨性与尊重学术争议之间找到平衡，这依然是个难题。正如作者一方略带尖锐的质疑：如果因数据解读存在争议就撤稿，那“半数的文献恐怕都需要撤回”。

《科学通讯》：AI设计的“分子GPS”问世：为免疫细胞导航，直击癌细胞

想象一下，为抗癌的免疫细胞装上精准的“GPS”导航系统，让它能绕过健康组织，直捣黄龙——这不再是科幻场景。科学家们利用人工智能，成功设计出了一套这样的系统，其核心是一组定制化的微型蛋白质，能够引导免疫细胞精准锁定并消灭癌细胞。这项突破性的概念验证研究，已发表在《科学》（Science）杂志上。

来自丹麦技术大学的研究团队是这项技术的幕后推手。他们坦言，目前这还处于早期阶段，但终极目标非常明确：开发出可用于临床的癌症疗法，甚至实现个性化治疗。美国弗雷德·哈奇癌症中心的专家对此评价颇高，认为这种由AI设计的合成蛋白质，其潜力可能远超癌症领域，为治疗多种疾病打开全新的思路。

这个团队的AI“炼丹”经验相当丰富。他们之前就曾利用AI设计过改进蛇毒抗毒血清的蛋白质，如今则将目光转向了更复杂的癌症战场。技术思路借鉴了现有的CAR-T细胞疗法等免疫疗法，但进行了关键升级：他们通过基因工程改造T细胞，让它的表面携带上由AI专门设计的“导航蛋白”，从而极大增强了其识别和攻击特定癌细胞的能力。

那么，这个“分子GPS”是如何被AI设计出来的呢？整个过程堪称一场精密的协同作战。研究团队动用了三种AI工具：首先，生成式模型“RFdiffusion”根据癌症靶点的三维结构，设计出能与之完美匹配的蛋白质形状；接着，另一个模型负责“填空”，生成能够折叠成该目标形状的氨基酸序列；最后，经过严格的筛选和验证，从数万种候选设计中，仅有44种进入实验环节，并最终筛选出一种在实验中表现卓越——它能成功引导T细胞高效杀死黑色素瘤细胞。

这项技术的基石是计算蛋白质设计，其相关成果刚刚荣获2024年诺贝尔化学奖。与传统耗时数月的试错方法相比，AI将设计周期缩短到了以天计算，并且绕过了传统筛选T细胞受体蛋白效率低下的老问题。当然，研究人员保持着清醒的头脑，他们强调，从实验室的初步成功到真正的临床应用，中间还有大量的动物测试和优化工作要做。但毫无疑问，这项技术为我们的抗癌武器库，增添了一件极具想象力的新工具。

《每日科学》：10万场考试数据揭示：面试黄金时间，藏在一天中的这个时段

如果你有一场至关重要的口试或面试，会选择在一天中的哪个时段参加？一项基于超10万场真实考试数据的研究，给出了一个值得参考的答案：尽量安排在正午。

这项研究的情景设置非常典型：意大利的大学生必须通过严格的问答式口试才能毕业。墨西拿大学的研究团队分析了2018年至2020年间超过10.4万场口试数据，涉及680名考官和1243门不同课程。结果发现，考试时间显著影响通过率，即便排除了课程难度、考官严格程度等其他变量，这种影响依然存在。

数据描绘出一条清晰的钟形曲线：总体通过率仅为57%，但在正午时分达到峰值。上午11点和下午1点的通过率与正午相近，而清晨（8-9点）或傍晚（15-16点）的通过率则明显偏低。

为什么会出现这种“午间优势”？研究人员推测，这很可能与人类认知表现的普遍规律有关。大脑的专注力和表现通常在上午逐步提升，在午后达到一个平台期，随后逐渐衰退。考试是考官与考生的双向互动，双方的状态波动可能共同影响了结果。此外，还有一个有趣的因素：年轻学生多为“夜猫子”型作息，而年长的教师则更倾向于“晨型”作息。这种昼夜节律的错位，在清晨时段可能尤为明显，导致双方都未处于最佳认知状态，从而进一步拉低了通过率。

这项发表在《心理学前沿》（Frontiers in Psychology）的研究，其意义不止于学术考场。它的发现对于全天候安排的各类决策场景——比如求职面试、重要汇报乃至商务谈判——都可能具有普遍的参考价值。下次安排关键会面时，或许可以多考虑一下时间的“心理学”。

《赛特科技日报》：人类技术已暴露行踪？科学家警告：地球雷达信号或已被外星文明探测

我们一直在搜寻地外文明，但有没有想过，我们可能早就被“发现”了？最新研究提出了一个引人深思的观点：地球上遍布的民用机场和军用雷达系统，可能正在持续地向太空泄漏电磁辐射。这些无意中发出的“技术噪音”，对于200光年范围内、拥有先进射电望远镜的外星文明而言，或许就像黑暗中的灯塔一样醒目。

在英国皇家天文学会2025年国家天文会议上公布的研究指出，全球主要机场（如伦敦希思罗、盖特威克和纽约肯尼迪机场）的雷达系统，其累积辐射功率高达2×10¹⁵瓦。模拟计算表明，如此强度的信号，足以被类似美国西弗吉尼亚州绿岸望远镜那样的设备，在200光年外探测到。作为对比，距离我们最近的宜居系外行星比邻星b仅4.2光年远，但以人类现有技术，抵达那里仍需数千年。

其中，军用雷达的信号特征更具“标志性”。由于其高度定向性和规律的扫描模式，它在太空中会呈现一种独特的“灯塔光束”效应。对于掌握了先进观测技术的外星文明来说，这种规律、强有力且明显非自然的信号，在星际尺度上几乎是技术文明的“名片”。在某些特定的观测角度下，其信号强度甚至能被放大百倍。

英国曼彻斯特大学的研究团队通过建模分析指出，这类雷达信号可能成为宇宙中技术文明的通用标志。这项研究不仅为搜寻地外智慧生命（SETI）提供了一个新的潜在方向——即主动搜寻宇宙中类似的“技术签名”，也反过来帮助人类理解了自身活动在宇宙中的“能见度”有多高。

此外，相关的建模方法价值广泛，可以应用于天文观测、行星防御，乃至评估人类技术活动对太空环境的影响。这项发现如同一面镜子，既推动着我们探索“人类是否孤独”这个终极问题，也迫使我们思考：在未来设计更先进的雷达和通信系统时，是否也该把“星际隐身”纳入考量，以保护我们宝贵的无线电频谱不被轻易“听”去？