外链抽佣 27% 博弈升级：苹果称降低佣金冲击商业模式，坚持上诉至美国最高法院

4 月 7 日消息：苹果与 Epic 法律战升级，用金争议直指最高法院

科技媒体 Appleinsider 在 4 月 6 日的一篇报道里，为我们勾勒出了一幅熟悉的、却硝烟再起的战场图景。没错，还是围绕着 App Store 那个老生常谈的抽佣比例，苹果公司和 Epic Games 之间的法律拉锯战，又进入了全新的、更为关键的阶段。

其实，早在 3 月 31 日就有风声传出：美国第九巡回上诉法院在上个月——也就是 2026 年 3 月——干脆利落地驳回了苹果提出的重审请求。这一下，就把苹果逼到了墙角，除了寻求最高法院介入，几乎别无他选。这不，靴子落地了：苹果公司已经正式向美国最高法院提起了上诉。他们的目标很明确，就是要推翻此前法院下达的那道“紧箍咒”——限制其就应用的外部购买行为收取用金。

核心争议：苹果能否对外部购买“抽成”？

那么，这场上诉到底争的是什么？说白了，问题的核心就在于苹果公司到底有没有权力，对那些发生在 App Store 应用之外的第三方购买行为，伸手收取一笔用金。苹果此次挑战的，是 2025 年 12 月的一项法院裁决，该裁决的目的正是为了阻止苹果对这类外部购买征收高达 27% 的费用。

在提交给最高法院的文件中，苹果的论点掷地有声。他们辩称，如果降低乃至取消这类用金，将“显著冲击苹果的商业模式，并影响其获得合理回报的能力”。苹果方面反复强调，其现有的收费结构，是对公司在 App Store、iOS 操作系统乃至 iPhone 硬件上进行巨额投资的“合理补偿”。这背后，是一整套商业逻辑的闭环。

Epic 的反击：指控苹果实施“拖延战术”

面对苹果的强势上诉，老对手 Epic Games 的反应自然是针锋相对。Epic 的发言人毫不客气地指出，苹果的这一举动不过是“又一种拖延战术”，其根本目的，无非是想要阻止法院对其收取“垃圾费用”的行为设定永久性的限制条款。

Epic 方面显然有备而来。他们指出，法院已经不止一次裁定苹果的这类收费属于非法行为。更关键的是，Epic 认为苹果当前的策略，实际上形成了一种“寒蝉效应”：它阻碍了绝大多数开发者去利用外部支付链接，与苹果自身的支付系统进行公平竞争。看看现状就知道，目前敢于真正使用这一权利的，也仅仅是像 Spotify、Kindle 和 Patreon 这样的少数头部玩家而已。对于广大中小开发者而言，这道无形的屏障，依然高不可攀。