网信部门公布一批典型案例

网信部门通报“自媒体”违规案例 涉未标注来源及AI生成标识

近期，网络信息内容生态治理领域又有新动向。据中央网信办公布的情况，一批“自媒体”账号因在发布信息时未按规定标注来源或标识，对公众认知造成误导，进而破坏了清朗的网络空间秩序。这再次提醒我们，信息传播的规范性绝非小事。

具体来看，这些违规行为主要聚焦在几个关键环节：发布国内外时事、公共政策或社会事件相关信息时，未清晰标注信息来源；利用人工智能技术生成内容后，未按要求添加AI生成标识；进行虚构演绎创作时，也未打上相应标签。这些情形看似是技术细节，实则直接影响信息的可信度和公众的判断基础。为此，网信部门已督促相关平台开展深入自查，截至目前，依法依规处置的违规账号数量已达9.8万余个。

典型案例揭示常见误导手法

那么，这些违规操作在实际中是如何呈现的？网信部门在5月3日通报的一批典型案例，为我们提供了清晰的观察窗口。

一类典型问题关乎公共政策解读。例如，快手平台上的“农民大姐”、“清华鱼妈”，以及哔哩哔哩的“商业策略”等账号，在发布涉及农业农村、教育、养老等领域的政策信息时，均未标明信息来源。这意味着，公众看到的可能是经过剪辑、片面解读甚至曲解的“二手”甚至“多手”信息。缺乏权威、完整的信源参照，读者很容易基于这些碎片化内容，对政策产生误解或形成偏见。长此以往，不仅损害政策本身的公信力，也不利于社会共识的凝聚。

另一类则与日新月异的技术应用直接相关。在微博和哔哩哔哩等平台，诸如“金毛治郁系”、“哎呦哎呦小然子”等账号，利用人工智能技术制作并发布了诸如“金毛犬怀抱婴儿”、“大猩猩护崽对峙鳄鱼”等极具视觉冲击力的视频内容。问题在于，这些由AI生成的内容并未添加任何标识。对于不熟悉AI技术的网民而言，几乎难以分辨眼前逼真的画面究竟是现实记录还是数字合成。这种模糊虚拟与现实边界的做法，不仅可能传播不实信息，更深层次上，是在挑战公众对媒介内容的基本信任。

从这些案例不难看出，无论是关乎国计民生的政策信息，还是吸引眼球的社会趣闻，规范标注都是信息真实性与透明度的“生命线”。平台和内容创作者的责任，正是在于守护这条底线，确保信息在传播的每一个环节都清晰可溯、真实可辨。网络空间的清朗，正依赖于对这类细节的坚持与恪守。