被多人指责“骗子”，奥尔特曼：曾认真考虑另起炉灶，马斯克想控制OpenAI

一场酝酿多年的科技巨头恩怨，终于从硅谷的会议室搬上了加州的法庭。特斯拉首席执行官埃隆·马斯克起诉OpenAI及其CEO萨姆·奥尔特曼一案，于4月27日在加利福尼亚北区联邦地区法院正式拉开帷幕。这场预计持续四周的庭审，吸引了全球目光，微软CEO萨提亚·纳德拉、OpenAI多位现任及前任董事会成员和顶尖研发人员相继出庭，让这场纠纷的细节逐渐浮出水面。

目前，庭审已进入第三周。在经历了多位证人对奥尔特曼的尖锐指责后，陪审团终于听到了这位核心当事人的亲自回应。当地时间5月12日，奥尔特曼首次以证人身份站上了法庭。

▲5月12日，奥尔特曼抵达加利福尼亚州联邦地区法院

马斯克的指控：没有我，OpenAI根本不会存在

法庭上，马斯克方的核心论点清晰而强硬：“没有我，OpenAI根本不会存在。”时间回溯到2015年，马斯克投入了约3800万美元的启动资金，与奥尔特曼等人共同创立了OpenAI。当时的承诺是构建能够安全造福全人类、且不受财务回报驱动的通用人工智能。然而，理念的分歧在三年后爆发，2018年2月，马斯克退出了董事会。

十年后的今天，OpenAI已从一家非营利实验室，转型为估值约8520亿美元、并获微软巨额注资的科技帝国。于是，案件的核心争议便落在了最初那句崇高的承诺上：它究竟是一份具有法律约束力的慈善信托契约，还是仅仅是一句理想主义的标语？

马斯克在诉讼中指控，奥尔特曼与联合创始人格雷格·布罗克曼通过与微软的合作，“掠夺”了OpenAI的慈善资金以谋取私利。对此，奥尔特曼、布罗克曼、OpenAI及微软均予以坚决否认。

▲4月28日，马斯克现身法庭

作为全球首富，马斯克提出的诉求包括要求OpenAI及其主要投资者微软赔偿约1500亿美元，并将资金归还给OpenAI的非营利实体。同时，他还要求奥尔特曼和布罗克曼辞去在OpenAI的职务。

OpenAI方面则将马斯克的指控斥为“毫无根据的嫉妒”，认为其目的是阻碍公司发展，并为马斯克自己旗下的xAI公司争取竞争优势。

奥尔特曼庭上回应：马斯克的掌控欲“让他感到不舒服”

5月12日，在长达三个多小时的交叉质询中，奥尔特曼向陪审团勾勒了一幅从科幻迷到科技领袖的成长图景，以及围绕OpenAI控制权展开的戏剧性故事。宣誓作证时，他首次公开证实，自己曾在2017年9月左右考虑竞选加州州长。

他详细回忆了2024年11月被OpenAI董事会突然罢免CEO职务时的感受：“我当时非常愤怒。那一刻我想，够了，我要去从事纯粹的通用人工智能研究。”随后，微软CEO纳德拉曾向他抛出橄榄枝，并公开邀请有意离职的OpenAI员工加入微软。奥尔特曼承认，自己确实认真考虑过离开OpenAI另起炉灶，但他最终选择了留下。“我确信，如果去微软，我能赚更多钱，生活也会更轻松，但我更看重公司的使命和员工。”他将自己对OpenAI的情感，比喻为“冲进燃烧的建筑去拯救它”。

面对马斯克方律师关于其诚信的连番追问，奥尔特曼坚定否认：“我相信自己是一个诚实可信的商人。”

这场审判不仅考验着奥尔特曼的信誉，同样也将马斯克的过往行为置于放大镜下。前OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨克维作证时表示，早期他非常钦佩马斯克的企业家精神，但共事时，马斯克对控制性股权的强烈要求“让我感觉非常具有侵略性”。

奥尔特曼的证词则提供了更多细节。他表示，马斯克的一些表述曾让他感到极度不适。例如，当联合创始人询问马斯克“如果你掌权，去世后会发生什么”时，马斯克的回答是：“或许OpenAI的控制权应该传给我的孩子们。”奥尔特曼还回忆称，马斯克曾要求持有OpenAI 90%的股份，即便后来降低了要求，也“非常不爽”地拒绝放弃多数控制权。此外，马斯克多次试图让特斯拉吞并OpenAI的举动，也被奥尔特曼认为与公司的创立使命背道而驰。

随着庭审进入第三周，分析人士指出，在这场“科技巨头之争”中，双方都难以赢得广泛的同情。然而，对于奥尔特曼而言，一旦败诉，他将失去最多；而即便马斯克败诉，这场公开的司法较量也势必会让外界对奥尔特曼在OpenAI内部的领导力，投以更多审视的目光。