当输入法开始劫持AI

张薇决定卸载搜狗输入法，起因是一次令人不快的误触。

她描述了当时的场景：在浏览器里打字时，搜狗输入法的候选词旁边会浮现一个搜索图标。她点了一下，页面并没有跳转到自己惯用的搜索引擎，而是弹出一个“相关搜索”界面。再点进去，就直接进入了搜狗浏览器。

另一次，她点击候选词旁边的“AI灵动表达”，本以为这是个润色语句的功能，结果页面直接跳转到了搜狗自带的汪仔AI问答界面，并且遮挡了原本正在浏览的网页。

“我原以为它能帮我把话组织得更好，没想到是直接让我去用另一个AI。”张薇的困惑颇具代表性。这并非偶发的产品故障，在社交媒体搜索“汪仔”，下拉联想词里充斥着“怎么卸载”、“怎么永久关闭”、“弹窗怎么关”等关键词。不少用户都在与这个AI化产物“斗智斗勇”。

一个颇具讽刺意味的对比是：搜狗对外宣称其AI用户已突破一亿，而互联网的另一端，用户们却在大量交换关闭和卸载的教程。本该提升效率的AI功能，反而成了需要攻略才能摆脱的干扰源。

就在普通用户苦于这些打扰时，一起被称为“AI智能体流量劫持”的不正当竞争案件近日开庭审理。尽管报道未直接点名，但已有互联网从业者指出，涉案的“W智能大模型”很可能对应搜狗旗下的“汪仔”。虽然尚未得到公开确认，但对于搜狗输入法而言，类似的指控早已不是第一次。

被输入法劫持的AI

4月23日，杭州市中级人民法院审理的这起案件，将AI时代的入口争夺战摆上了台面。

根据公开报道，原告运营着一款集成了搜索、写作、生图等功能的“K智能体”AI应用。被告则是某输入法的开发和运营方，其输入法内嵌入了提供AI问答和写作服务的“W智能大模型”。

争议的核心在于：当用户使用K智能体时，被告输入法的“搜索提示词”功能会自动弹出，将用户引向自带的W智能大模型，并遮挡K智能体的界面。原告认为此举构成“流量劫持”，并索赔1亿元。被告则辩称，这是在输入场景下提供智能服务推荐，属于正当竞争。

案件虽未当庭宣判，但相关描述引发了外界联想。有业内人士推测，“W智能大模型”可能就是搜狗的汪仔AI。而报道中对“K智能体”的描述——一款以AI超级框为核心，融合搜索、研究、写作、生图等能力的产品——则与阿里研究院发布的“新夸克AI超级框”特性高度相似。这使得外界猜测，这或许是夸克AI与搜狗汪仔之间的一场入口暗战。

尽管涉事产品名称未公开确认，但关于“W智能体”的猜测却戳中了许多搜狗用户的痛点。“只要用过搜狗，就知道汪仔很难躲。”这样的用户吐槽并不少见。

汪仔AI作为搜狗输入法内置的大模型助手，其入口被深度嵌入了用户的输入过程：输入特定符号、打字时候选词附近弹出提示、点击工具条上的搜索图标，都可能触发它。问题在于，它不像一个用户主动打开的工具，更像一个随时可能跳出来的“不速之客”。

在实际体验中，想要避开汪仔并不容易。部分用户反馈，即便在设置中关闭相关功能，输入法更新后仍可能重新出现。在PC端，安装搜狗输入法时，汪仔AI组件甚至可能被默认勾选。这意味着，用户本想安装一个打字工具，却可能被动接受了一套AI服务。

这种不够克制的产品体验，带来了AI时代新的用户焦虑。搜狗强调汪仔能理解用户意图、提供智能服务，但接入AI的输入法，引发的已不仅是“弹窗烦不烦”的体验问题，更深层的是：它到底能看到什么、记录什么、如何处理用户的输入内容？

这些疑虑构成了真实的信任成本。从合规角度看，搜狗必然会在用户协议中写明数据保护规则。然而，用户对一家公司的信任，不只取决于协议文本，更取决于其日常的产品风格。当一个工具频繁弹窗、诱导跳转、默认捆绑，甚至让关闭都变得复杂时，用户很难相信它会在数据与隐私的边界上保持足够的克制。

流量争夺的“惯犯”？

流量劫持，可以说是搜狗被反复卷入争议的领域。

早在2015年，搜狗输入法安卓版的“搜索候选词”功能就引发纠纷。用户在其他搜索引擎的搜索框打字时，搜狗会在候选词上方浮出搜索推荐，点击即跳转至搜狗搜索页面。百度为此提起诉讼，法院一审认定该行为构成不正当竞争，判决搜狗赔偿50万元。

到了2019年，类似争议集中爆发。百度、奇虎360、UC浏览器及神马搜索相继起诉搜狗，核心均指向“搜索候选词”功能。法院在判决中指出，在用户已选定搜索引擎后，搜狗通过输入法界面弹出搜索候选词，缺乏明显标识，易造成混淆，劫持了本属于原告的搜索流量。

搜狗当时回应称对判决“感到十分遗憾”并提起上诉，后因拒不履行整改要求，被法院另处罚款50万元。可见，利用输入法的入口位置进行流量争夺，对搜狗而言并非新事。只是过去被截流的是浏览器和搜索引擎，如今在AI时代，对象换成了AI应用。

这套逻辑的延续，或许也与搜狗在腾讯体系内的角色有关。2013年腾讯战略投资搜狗，后将其全资收购。搜狗虽拥有输入法这一高频入口，但在腾讯核心业务版图中的存在感一直有些微妙。直到2025年2月腾讯组织架构调整，将搜狗输入法等产品调整至负责AI业务的CSIG，其角色才从工具上升为腾讯争夺AI搜索和AI应用入口的战略组成部分。

然而，搜狗目前的AI成绩单并不亮眼。QuestMobile 2025年3月数据显示，搜狗输入法AI搜索插件的渗透率低于4%。这揭示了一个尴尬的现实：尽管坐拥庞大用户基础，但绝大多数用户并未主动使用其AI功能。

当大模型玩家涌入输入法赛道

AI时代的到来，彻底改变了输入法行业的竞争逻辑。

过去，输入法解决的是“怎么打出来”的问题；现在，大模型让它开始理解“用户想表达什么”。输入法不再仅仅是敲字工具，而是离用户最近的、潜在的AI核心入口。

从市场份额看，格局似乎依然稳固。截至2025年第三季度，搜狗、讯飞、百度、微信四大输入法合计占据84.4%的市场。但水面之下，AI正催生暗流涌动。

MobTech报告指出，AI输入法的使用率已达51.2%。用户期待水涨船高，而在技术驱动的市场里，用户的迁移成本正被大幅降低。过去，搜狗的护城河是用户习惯和积累的词库；现在，一个语音识别更准、文本润色更自然、场景理解更强的输入法，足以让用户产生迁移的冲动。

最先带来压力的是讯飞。依托星火大模型，讯飞输入法在AI化上起步更早。2025年数据显示，其月新装用户增量和增速位居行业第一；2026年4月，在七麦数据的“实力AI产品榜”大模型输入法榜单上，讯飞也位列榜首。

更大的变量，是原生大模型玩家的入场。

2025年11月，字节跳动推出豆包输入法，主打“零广告纯净体验”和强大的AI语音输入，直接复用豆包App的语音大模型，显著降低了识别错误率。到当年11月底，其累计下载量已突破5000万。2026年初，智谱AI也推出主打“说话成文”的智谱AI输入法，将一系列AI能力整合进PC输入场景，并宣布永久免费。

这些新玩家做输入法，目标并非复制搜狗过去的广告和流量生意。它们真正看重的是将输入法作为大模型能力的核心入口。这个高频刚需的入口，反过来又能持续喂养并优化大模型本身。这与搜狗熟悉的打法已不在同一个维度。

平心而论，搜狗的技术底子并不差。它背靠腾讯混元大模型，推出了汪仔AI，也披露过不少技术数据。但问题在于，作为市场存量时代的“守城者”，搜狗似乎仍抱着过去的成功经验。候选词弹窗、默认勾选、搜索提示词引流……这些方法或许能短期提升流量指标，却很难在AI时代建立起至关重要的用户信任。

当下的输入法竞争，本质已从流量之争转向大模型技术能力之争。正如行业观察所言：“豆包和讯飞打输入法之战，最先挨揍的可能不是他们彼此，而是搜狗。”当赛道开始比拼真正的技术内核时，旧玩家最危险之处，或许并非没有入口，而是思维仍停留在旧有的游戏规则里。

（文中人物为化名）