孟晚舟案听证会上，加拿大警员认错了！

温哥华当地时间10月27日，不列颠哥伦比亚省高等法院的庭审继续。孟晚舟的律师团队用了一整天时间，对加拿大皇家骑警警员温斯顿·叶进行交叉询问。与前一天相比，这位警员当天的回答过程明显拉长，几乎对每一个问题都显得格外审慎，回答时的声调也低沉了不少。然而，即便他如此字斟句酌，在律师的步步紧逼下，最终还是不得不承认一个关键事实：正是他本人，通过一份内容存在错误的宣誓书，成功向法官申请到了临时逮捕令。

孟晚舟

这里需要先了解一个背景：根据加拿大法律，警察在逮捕任何人之前，通常都需要向法官申请逮捕令。在本案中，法官签发的是“临时逮捕令”，这意味着法官的决定在很大程度上依赖于警员提交的宣誓书内容。为了防止司法权力被滥用，法律要求警察必须在宣誓书中向法官作出完全诚实的陈述。法官也正是基于对这份宣誓书内容的信任，来决定是否批准逮捕。但问题恰恰出在这里——如此关键的一份法律文件，叶警员所提交的版本，无论在形式还是实质内容上，都存在多处纰漏。

一、没有在宣誓书中向法官提供准确的内容

宣誓书中有一个至关重要的信息点，即孟晚舟是否与加拿大存在关联。叶警员在宣誓书中明确写道，孟晚舟与加拿大“没有关联”。然而，辩方律师当场指出，事实完全相反：在过去的十年间，孟晚舟曾超过50次往返加拿大；目前她在温哥华拥有两处房产；更早之前，她还曾持有加拿大的永久居民身份。面对这些无可辩驳的事实，叶警员当庭承认：“关于孟晚舟与加拿大没有关系这一点，是我搞错了。”