黄仁勋：美国无需害怕中国开源AI模型，应警惕国内“封禁”呼声

7月22日消息，英伟达CEO黄仁勋最近出来说了句话，挺有意思的——美国压根不用怕中国的开源AI模型，真正该担心的，反倒是国内那些嚷嚷着要封禁中国AI的声音。

黄仁勋是在接受Axios采访时聊到这个话题的。他直接表态：“这些中国模型非常优秀，优秀的开源模型就应该被使用。”作为全球最大AI芯片制造商的老大，他的话份量不轻。他明确说，美国企业“绝对应该”被允许使用中国开源AI模型。这个观点，等于直接跟特朗普政府部分官员以及那些正在游说华盛顿限制中国AI的同行们唱了反调。

唱反调的对象里，就有英伟达的重要客户——OpenAI和Anthropic。这两家之前一直在指责中国竞争对手通过模型蒸馏等手段“偷师”他们的模型能力，还警告说中国开源模型崛起太快，威胁到了美国AI的领先地位。但黄仁勋不这么看。他觉得，OpenAI和Anthropic压根没必要怕开源模型，因为开源模型能让更多人第一次接触AI，把整个市场做大，而很多用户最终还是会愿意为更便捷、更可靠、性能更强的闭源商业服务买单。

他甚至直接放话：“不存在中国企业把美国企业挤出市场的可能性，概率是零。”

这次采访地点在得州沃思堡，当时黄仁勋正参加纬创新制造工厂的启用仪式——这家工厂专门为英伟达生产AI基础设施设备。他借机强调，美国同样具备建设全球最先进制造业的能力。

说到最近的热点，月之暗面发布的Kimi K3开源大模型，又一次让美国市场绷紧了神经。这已经是继年初DeepSeek引发市场震荡之后，AI行业最受关注的事件之一。Kimi K3同时具备三个此前极少同时出现的特点：性能接近国际最先进模型、价格大幅降低、开放模型权重。开发者可以自由下载、二次开发。

这套组合拳打下来，英伟达等AI芯片公司的股价跟着回调。市场又开始担心：更便宜、更高效的AI模型，会不会削弱行业持续大规模投资AI基础设施的必要性？

然而黄仁勋认为，无论华尔街还是华盛顿，都误判了Kimi带来的影响。他说：“市场第一次误解了DeepSeek的影响，这一次又误解了Kimi的影响。”在黄仁勋看来，逻辑其实很简单：更便宜、更开放的AI模型，会让更多企业和个人开始用AI，结果反而是带来更多芯片、数据中心和算力需求，最终利好英伟达这样的基础设施供应商。他打了个比方：“免费的AI应该有利于硬件，有利于芯片，也有利于数据中心。”

说到美国政策，黄仁勋的观点更直接：以国家安全为由限制开源AI模型，反而可能让美国自己变得更脆弱。企业完全可以下载这些模型，在自身安全隔离环境里部署、修改和控制。他觉得，开放反而意味着更高的安全性——全球研究人员都能检查模型、发现漏洞、及时修复。他说：“如果未来所有人都只能使用一个模型，那么整个世界就只有一个攻击目标、一个单点故障来源，我认为那样反而会更加危险。”

这个逻辑，黄仁勋也套用到了美国自己的AI模型上。他呼吁Anthropic把目前仅限特定用户使用的网络安全模型Claude Mythos向更多用户开放，而不是继续限制访问权限。与其限制开放，不如通过持续测试和快速修复来提高安全性。他说：“Mythos应该作为一种服务向所有人开放。要记住，即便Anthropic不开放Mythos，其他开源模型依然存在。所以，我认为应该让Anthropic放手去做。”他还补充了一句：“限制Anthropic，并不符合美国的利益。”

对于美国政府在中美AI竞争上的理解偏差，黄仁勋也给出了自己的判断。一些特朗普政府顾问把中国AI的快速发展视为对美国领先地位的重大威胁，但黄仁勋认为，AI并不是一场终点明确的竞赛。“AI会一直伴随人类发展。美国会长期存在，中国也会长期存在，这并不是一场有终点的比赛。”

有意思的是，就在黄仁勋接受采访前几个小时，美国财政部长斯科特·贝森特刚向Fox Business放话，说美国政府正在调查中国AI模型是否存在窃取美国知识产权的问题，并考虑采取制裁措施。贝森特说：“如果我们发现海外AI模型窃取了美国优秀企业的技术成果，我们将有能力因此实施制裁。”他还声称，美国模型中的一些“水印”已经出现在中国AI模型中。

对此，黄仁勋给出了截然不同的看法。他表示：“模型蒸馏、向AI学习，以及从其他知识来源学习，本身就是智能形成的基础。”不过他也强调，如果企业违反隐私保护规定或合同约定，仍然应承担相应责任。但在他看来，监管真正应该针对的是违法行为本身，而不是AI模型。