MySQL慢查询中的commit慢和binlog中的慢事务有何不同？

一、问题来源

在分析性能问题的时候慢查询和binlog慢事务是常用的手段。最近在分析一个慢查询的，发现其中包含了大量的commit语句慢，但是在分析binlog慢事务的时候不能完成匹配。比如这段时间commit的语句可能有1000个，但是慢事务可能只有100个，这个差得也太多了，那么为什么会出现这种现象呢？

二、各自的判定方式

• 慢事务 对于一个显示提交的(insert)事务通常如下：

• GTID_LOG_EVENT和XID_EVENT是命令‘COMMIT’发起的时间。

• QUERY_EVENT是第一个‘Insert’命令发起的时间。

• MAP_EVENT/WRITE_ROWS_EVENT是每个‘Insert’命令发起的时间。

因此我们通常通过XID_EVENT的时间减去QUERY_EVENT的时间就得到了一个慢事务时间， 当然如果是自动提交的则不能这么计算 ，因为各个event都是语句发起的时间。

• commit 慢的可能性

我们知道commit慢最可能的地方在binlog的刷盘或者等待半同步从库ACK，但是binlog中XID EVENT的时间却不包含这部分时间，也就是说binlog慢事务和慢查询中的commit记录的不是一个时间段。

• 简要说明

如果我们以如下事务为例，进行简要说明

begin;
insert into it values(10);
commit;        
-- insert语句执行      -> QUERY_EVENT时间(T1)  
-- insert语句执行完成,判定insert语句是否为慢查询(T2)          
-- commit语句执行      -> GTID_LOG_EVENT和XID_EVENT时间(T3)
   flush
   fsync
                  -----> 传输binlog (sync_binlog=1)
                  <----   等待ACK   (rpl_semi_sync_master_wait_point=AFTER_SYNC)
   commit
-- commit语句执行完成,判定commit语句是否为慢查询(T4)

• 判定insert语句是否慢的标准是T2-T1(-锁时间)

• 判定commit语句是否慢的标准是T4-T3

• 判定慢事务的标准是T3-T1

因此慢事务的判定和慢查询中commit慢的判定几乎没有什么交集，因此出现这种情况也是正常的，下面来证明。

三、证明

• 主库:半同步超时时间为999999999。

• 从库:设置sync_relay_log=1,并且断点设置在MYSQL_BIN_LOG::flush_and_sync函数上，本函数是从库每次event写到relay log后受到 sync_relay_log=1 的影响必须要落盘的判定函数。

这样人为在断点处等待一下就显著的拉长了commit的时间，同时也证明半同步慢会影响commit慢，如下：

begin;
select now();   -T1
insert into it values(10);
select sleep(10);
select now();   -T2
commit; (断点在从库生效卡主ack) -T3
select now();   -T4

结果
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select now();      -T1
+---------------------+
| now()               |
+---------------------+
| 2022-06-12 22:20:43 |
+---------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> insert into it values(10);
Query OK, 1 row affected (0.10 sec)

mysql> select sleep(10);

+-----------+
| sleep(10) |
+-----------+
|         0 |
+-----------+
1 row in set (10.01 sec)

mysql> select now();      -T2 AND T3
+---------------------+
| now()               |
+---------------------+
| 2022-06-12 22:20:54 |
+---------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> commit;         
Query OK, 0 rows affected (21.64 sec)

mysql> select now();    -T4
+---------------------+
| now()               |
+---------------------+
| 2022-06-12 22:21:15 |
+---------------------+
1 row in set (0.00 sec)

我们来分析一下慢查询和binlog，这里加入了sleep(10)拖长了事务commit时间，因为insert太快了。

• binlog慢事务 22:20:54(T2) - 22:20:43(T1) = 11秒左右(我们加入了sleep(10))

# at 12221
#220612 22:20:54 server id 613306  end_log_pos 12286 CRC32 0x3e019332   GTID    last_committed=40       sequence_number=41      rbr_only=yes
/*!50718 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED*//*!*/;
SET @@SESSION.GTID_NEXT= '00320cc8-39f9-11ec-b5ba-000c2929706d:41'/*!*/;
# at 12286
#220612 22:20:43 server id 613306  end_log_pos 12360 CRC32 0x8dcde193   Query   thread_id=43    exec_time=1     error_code=0
SET TIMESTAMP=1655043643/*!*/;
BEGIN
/*!*/;
# at 12360
#220612 22:20:43 server id 613306  end_log_pos 12409 CRC32 0x0db68582   Rows_query
# insert into it values(10)
# at 12409
#220612 22:20:43 server id 613306  end_log_pos 12456 CRC32 0x363a48c7   Table_map: `mysemi`.`it` mapped to number 124
# at 12456
#220612 22:20:43 server id 613306  end_log_pos 12496 CRC32 0xd44e43f3   Write_rows: table id 124 flags: STMT_END_F
### INSERT INTO `mysemi`.`it`
### SET
###   @1=10 /* INT meta=0 nullable=1 is_null=0 */
# at 12496
#220612 22:20:54 server id 613306  end_log_pos 12527 CRC32 0x4d8d2c64   Xid = 547
COMMIT/*!*/;

• 慢查询中的commit慢 22:21:15(T4) - 22:20:54(T3) = 21秒

# Time: 2022-06-12T22:21:15.746223Z
# User@Host: root[root] @ localhost []  Id:    43
# Schema: mysemi  Last_errno: 0  Killed: 0
# Query_time: 21.641090  Lock_time: 0.000000  Rows_sent: 0  Rows_examined: 0  Rows_affected: 0
# Bytes_sent: 11
SET timestamp=1655043675;
commit;

这里很显然了慢查询记录的commit慢明显不包含在慢事务中。