追觅CEO俞浩被「momo大军」整破防，三连炮轰：小红书你管不管！

神秘的momo大军，把清华学霸CEO给彻底整破防了！

4月29日，追觅科技CEO俞浩连发三条微博，再次隔空喊话小红书CEO。这三条微博格式工整，每一条都以“尊敬的小红书CEO”开头，以署名“俞浩”收尾，严肃中透着一股较真的劲儿。

图源：小雷截图

字里行间，是几个直击灵魂的质问：“momo是谁？为什么那么多momo？为什么只有小红书不要求实名认证？那么多人不要求实名认证，还带着相同的面具叫momo，你这个不是鼓励做恶是什么？”

看得出来，这位CEO是真急了。用最正式的公文格式，怼最让人头疼的匿名乱象，这种反差本身就颇具戏剧性。

事实上，这场风波早有预兆。就在前几天，俞浩已经公开炮轰，直言“小红书是非常非常烂的平台”，批评其价值观和盈利模式“有毒”，并扬言要连带平台一起起诉造谣的博主。

图源：小雷截图

那么问题来了，让这位企业家如此大动干戈的“momo”，究竟是何方神圣？

简单来说，momo并非单一个体，而是一个庞大的匿名群体。他们的标志非常统一：清一色使用粉色小恐龙头像，配上“momo”这个昵称。

图源：小雷截图

起初，这只是新用户注册时的默认设置。但在算法无孔不入的今天，很多人担心自己的一言一行被精准推送给现实生活中的熟人。于是，保留这个默认身份，成了一种便捷的“隐身术”。

这本是用户偷懒或寻求隐私保护的选择，却意外演变成一场大型的互联网行为艺术。后来，甚至有不少人主动将昵称和头像改为momo，加入这场集体匿名狂欢。

戴上这副“面具”后，屏幕后的性别、年龄、身份统统被隐藏。更关键的是，他们信奉一句口号：「一mo做事万mo当。」

当千万人都顶着同一张脸、同一个名字时，个体责任便被无限稀释。这层“保护色”让一些人敢于畅所欲言，但也让另一些人肆无忌惮地释放恶意。匿名带来的自由是一把双刃剑，它固然保护了说真话的勇气，却也常常成为谣言和网络暴力的温床。一旦出现问题，追责便如同大海捞针。

图源：小雷截图

面对这样一个分散且隐匿的群体，普通人或许无可奈何。但俞浩显然不打算就此罢休。既然找不到具体的“momo”，那就直接向平台问责，看看这局面到底管不管。

对此，小红书客服的最新回应是，平台一直按照法律法规要求，在不同场景下需要用户提交手机号、身份信息等资料进行认证。

然而，问题的核心在于，即便后台完成了实名绑定，前台依然套着“momo”的伪装。当造谣、污蔑或黑稿出现时，除了平台动用后台权限，普通用户乃至企业维权，依然困难重重。

图源：微博

不过，事情或许不宜一刀切地看待。

有这样一个流传颇广的故事：曾有一位使用momo身份的女性遭遇网暴，随后，大量用户主动换上momo头像和昵称，汇聚成一股支持的力量，用以对抗网络暴力。

这说明，momo大军中并非全是作恶者。许多人只是渴望一个能安心分享日常、表达观点，又不必担心现实身份暴露的角落。在数字时代，这种隐私需求本身是合理且普遍的。

因此，真正的挑战抛给了平台：如何在匿名的自由与言论的责任之间，找到一个精妙的平衡点？这远比简单地在“完全匿名”和“强制实名”之间二选一要复杂得多。

截至发稿，小红书官方尚未对俞浩的连环质问作出直接回应。倒是评论区里热闹非凡，不少网友起哄，建议俞浩“干脆收购小红书得了”。

图源：小雷截图

无论如何，momo现象所代表的匿名机制，确实是一个潜在的治理隐患。它赋予用户随心所欲发言的“盾牌”，却也可能削弱其对言行后果的承担。俞浩的这一腔怒火能否推动哪怕一丝改变，尚不得而知，但至少，它让一个长期存在的平台治理难题，被摆到了更显眼的位置接受审视。

2026第十九届北京国际汽车展览会将于4月24日至5月3日在北京‌中国国际展览中心（顺义馆）和首都国际会展中心（新国展二期）举行，本届车展以“领时代·智未来”为主题，集中展现汽车工业的更多黑科技。
比亚迪、小米、鸿蒙智行（问界等）、小鹏、蔚来、岚图等头部品牌集结，多款重磅新车首秀；地平线、Momenta、卓驭等供应商集体秀肌肉，AI大模型深度赋能，高阶智驾、动力电池、超快充技术等前沿科技集中亮相，看点拉满！
雷科技旗下「电车通」将派出报道团直击现场，以“关注电动车，更懂智能化”的专业视角，带来一线独家报道，敬请关注！