发布于2026-07-23 阅读(0)
扫一扫,手机访问
最近,林先生的一次购票退票经历在网上引发了广泛讨论。事情的经过是这样的:他花了15217元在携程上订了一张北京飞纽约的国际机票,结果出发前三天申请退票,只收到了432元退款。
据林先生反映,他7月初下单购票,原本计划出国看比赛,后来因为行程有变就申请了退票。办理退票手续时,页面上显示了一个四百多元的金额,他当时误以为这是需要扣除的手续费,没仔细看页面角落的小字就直接确认了。结果退款到账才发现,全额票价一分不退,只退了374元税费和58元附加服务包费用,加起来一共432元。
收到退款后,林先生立刻要求恢复订单或者改签,但平台明确告诉他:退票流程一旦完成,无法撤销。换句话说,这15217元基本打了水漂。
事后核对购票信息,林先生提出了几个核心质疑:第一,平台把这张售价15217元、退票限制极其严苛的高价机票,放在了搜索结果显眼的置顶位置;第二,决定上万资金损失的核心条款——"仅部分税费可退"——却只用极小字体标注在页面角落,普通消费者稍不留神就会错过。更让人不解的是,同一搜索页面上还有同航线的另一个舱位,只需要再多付400元,就能享受正常的退改政策。平台拥有实时比对海量票价方案的能力,却没有主动向消费者提示这两款机票在退改权益上的巨大差异。花小钱就能规避上万元损失的关键信息,被"藏"了起来,这种信息差很容易误导普通消费者。
针对这起纠纷,携程客服的解释是:该机票的退改规则由国航制定,平台只是代为执行,自身并未收取任何退票费用。平台曾提出一个补偿方案——用林先生30万积分抵扣3000元重新购票,但差价仍需用户自己承担。而国航客服的回复则是:第三方渠道出票的退费问题,需要消费者联系原购票平台处理,并没有给出更直接的解决方案。
双方互相推诿的态度,让不少人对这种处理方式感到不满。律师指出,根据《民法典》相关规定,涉及消费者重大财产损失的格式条款,经营者必须以醒目方式提示。平台仅用小字标注严苛退票规则,并未尽到法定的告知义务,相关限制条款的效力存疑。同时,平台不能把全部责任推给航司,航空公司也不能以"第三方出票"为由回避消费者的合理诉求。

售后无忧
立即购买>office旗舰店
售后无忧
立即购买>office旗舰店
售后无忧
立即购买>office旗舰店
售后无忧
立即购买>office旗舰店
正版软件
正版软件
正版软件
正版软件
正版软件
1
2
3
4
5
6
7
8
9