申真谞赢了AI，但这场“人机大战”的争议比胜负更精彩

AlphaGo与人类棋手首次公开对弈，转眼已经十年了。十年后，人机对话的戏码再次上演。7月17日至21日，韩国围棋第一人、手握八座世界冠军的申真谞九段，在首尔与围棋AI引擎KataGo进行了一场三番棋对决。结果嘛，申真谞先输一局，随后连扳两盘，最终2比1胜出。但问题来了——这算不算人类重新超越了AI？还是说，这只是一场在特定规则下精心设计的“剧本杀”？这场对局留给围棋界乃至整个社会的思考，远比胜负本身丰富得多。

历史回响

2016年，AlphaGo横空出世，与李世石九段鏖战五番棋，最终4比1笑到最后。这个结果震动了整个围棋界，也让更多人第一次意识到：人工智能不仅能在围棋上碾压人类顶尖高手，其自我学习的能力更是超乎想象。一年后，柯洁九段在浙江乌镇与升级版的AlphaGo交手，结果0比3完败。从那以后，AI在各个领域迅速渗透，几乎成了技术演进的代名词，甚至可以说开启了人工智能时代的新篇章。值此人机对弈十周年之际，一场新的对话接续前缘。这一次，接棒的是韩国现役第一人、拥有八座世界冠军的申真谞九段，他挑战的对手是KataGo——一款基于AlphaGo和AlphaZero技术开发的围棋AI引擎，2019年上线，如今已是韩国国家队和众多职业棋手的重要训练工具。

规则争议

三番棋首局，申真谞受让两子，但优势很快被KataGo蚕食，最终AI中盘胜出。不过到了第二局和第三局，申真谞调整策略，将优势保持到了终局，2比1，人类棋手赢了。

但奇怪的是，这个结果并没有在围棋界引起多大轰动，争议反而比胜利本身更热闹。有分析指出，这次对弈所用的KataGo并非性能最优版本，参数配置没拉到最大，算力可能也没完全释放。更关键的是赛制：除了让两子之外，用时规则也很特别——申真谞每方基本时限5小时，然后进入30秒读秒；而KataGo没有基本时限，每手棋必须在20秒内落子，而且申真谞思考期间AI要暂停运算，不能提前推演后续变化。这样一来，AI每步棋之间能获取多少计算资源，就成了一大疑问。决胜局中，KataGo的招法明显趋于简化，在劣势局面下没能展现出AI标志性的敏锐判断和强攻手段，这进一步放大了规则对其效能的影响。

人类策略

尽管对AI受限的质疑声不断，但申真谞后两局的表现，确实证明了人类棋手在深入理解AI思路之后，依然能形成有效的应对策略。

第二局，申真谞调整战术，放弃布局阶段的复杂纠缠，借用“芈式飞刀”定式快速简化局面，压缩棋盘上的周旋空间，然后牢牢控住优势，最终以4目半获胜。决胜局，他延续这个思路，尽量减少复杂变化，依靠黑棋厚势稳步推进，不给KataGo反扑的机会，最终以11目半的巨大优势锁定胜局。

作为人类棋手代表，申真谞首次在“人机对话”中胜出，韩国棋界一片叫好，称赞这证明了“只要有战略，人类就不会轻易落败”。申真谞本人则说，这种人机对弈的意义，不仅在于AI为人类棋手在布局和官子阶段提供了新视角，也提醒大家：围棋的精髓远没有被AI穷尽，其中还有大量未知领域值得探索。

走向共生

十年前，李世石九段面对AlphaGo的“神奇一挖”，为人类棋手留下了永恒的精神印记。十年间，随着AI技术迅猛发展，人类棋手与AI的关系已经从对抗转向理解与协同。

这次对弈的AI并没有运行在最优配置下，比赛的初衷也不是为了决出谁强谁弱。与其说这是挑战AI，倒不如说，是人类棋手在技术演进背景下，对自身认知边界的一次探索和突破。面向未来，人类与人工智能的共生共进，才是围棋乃至更广泛智力活动中更值得关注的命题。

（本文原题为《申真谞赢了AI，但这场“人机大战”的争议比胜负更精彩》）