领克高管隔空反驳小鹏技术路线 新车上市前借800V话题造势?
领克与小鹏高管就400V与800V高压平台技术优劣隔空论战。小鹏称400V搭配3C电池在有限成本内最大化用户感知体验;领克则强调800V平台在充电效率、安全与产品持续性上的优势。两款紧凑型SUV价格重叠,竞争激烈。
记者 王帅国
7月27日,领克汽车与小鹏汽车两位高管在社交平台上,就400V与800V高压平台的技术优劣,来了一场隔空论战。这事儿说起来挺有意思——本来只是小鹏汽车动力总成高级总监顾捷,上午解释MONA L03为什么没上800V平台,结果到了晚上,领克Z20产品负责人陈定方直接发文,把400V平台批成了“断代的落后和产品的持续性”,外界普遍解读为这就是冲着小鹏去的。
顾捷在解释中给出了具体数据:MONA L03用400V平台搭配3C倍率电池包,实测峰值充电功率229kW,5分钟能补能140公里,10%到80%充电时间大约19分钟。这个成绩,其实和市面上有些800V车型在普通快充桩上的表现差不多。他进一步指出,800V平台的优点在于相同功率下电流更小、线损和发热更低,但代价是电芯串联数量翻倍、电池管理系统采样通道翻倍,整车高压安全冗余成本大幅提高。在这个价位段,电池包成本占比本来就高,如果强行上800V,要么压缩电池容量导致续航缩水,要么削减智驾硬件或底盘用料。小鹏的选择是保留400V架构,把充电倍率提升到3C,同时把节省下来的高压系统成本,投入到底盘质感、20扬声器AI音响、内饰材质以及1500TOPS智驾算力这些用户每天都能高频感知的配置上。顾捷认为,技术选型的本质,就是在有限成本里把用户每天能感知的体验最大化。
到了晚上,领克Z20产品负责人陈定方不干了,他发文直指400V平台的短板。陈定方表示,得益于吉利技术体系升级带来的规模红利,领克20搭载了全域800V平台。他总结了800V的四大优势:充电时间更快且补能不挑桩;碳化硅效率更高、用电更省;电流减半使电池温控更安全;具备类似大基建的成长性和持续性。他直言不讳:“不像某商说的400V就够用,把剩下的钱给到其他配置上了,这牺牲的是断代的落后和产品的持续性。”
双方都没有点名,但明眼人都知道这是冲着谁去的。这场争论背后的市场背景,其实是小鹏MONA L03与领克20在产品定位上的直接竞争。从时间节点和产品节奏来看,领克选在这个时候发声,显然不是巧合。
小鹏MONA L03已经在7月16日上市,售价12.38万到15.68万元,最新数据显示,新车上市1小时大定订单就冲到了46,859台。而领克20目前还在预热阶段,官方确认2026年第三季度正式上市。作为现款领克Z20的升级迭代车型,领克20全系标配800V碳化硅高压平台与6C快充体系,还带激光雷达。车身尺寸长4495mm、宽1845mm、高1573mm,轴距2755mm。结合现款领克Z20 10.99万到15.09万元的售价区间,以及新增的硬件成本,业内普遍预测领克20起售价在12万到13万元之间。
两款车都是紧凑型SUV,瞄准年轻用户,价格都在10万到15万这个区间。之前就有媒体把这两款车列为直接竞品,现在看来,这场口水战不过是产品肉搏的前奏。
从行业视角来看,800V高压平台正从早期搭载于30万元以上高端车型,逐步向20万元以下市场渗透。行业分析机构普遍认为,随着碳化硅器件国产化率提升以及电驱系统集成度增强,800V平台的综合成本正在快速收窄。但与此同时,搭载400V平台的特斯拉Model Y和Model 3,在全球范围内依然保持着稳定的终端销量。两种技术路线在10万到15万元这个价格区间的选择,本质上就是车企基于产品定位、成本结构和目标用户需求做出的不同取舍。目前还很难说哪一套方案有绝对压倒性优势——毕竟,市场最终用脚投票。
截至发稿,领克汽车与小鹏汽车均未就此次高管言论作出进一步回应。
Windows 10 是一款微软推出的经典操作系统,拥有硬件兼容性与多任务处理能力。它更偏向把系统状态查看和常用调节动作放在一起,适合需要持续观察和微调设备状态的场景。
极度公式是一款跨平台专业LaTeX公式识别编辑软件,支持OCR公式识别和多平台编辑。和使用说明,避免使用,享受完整功能与稳定支持。做扫描整理、文字提取和表格转换时,它能把识别后的处理步骤接得更顺,资料录入这类场景会省下不少时间。
















