听说中国开源大模型或遭限制，连美国企业都急了

最近，美国科技圈里接连发生了几件有意思的事。先是近200家硅谷企业组成的“小科技协会”联名致信白宫和商务部长卢特尼克，呼吁美国政府不要限制对中国开源大模型的访问。紧接着，英伟达、微软、Meta等几十家大型科技企业也组团写信，警告“过早监管开源AI模型会扼杀竞争，并将创新推向海外”。

事儿说白了，就是美国一些政客又在打中国开源大模型的主意。Axios新闻网曾报道，去年美国政府就试图限制企业访问中国开源大模型。最近，Kimi K3大模型崛起后，政府内部那帮“国家安全派”又坐不住了，讨论再起。国会里也有议员蠢蠢欲动——7月30日，参议员汤姆·科顿致信卢特尼克，要求禁止所有与美国政府有业务往来的企业使用中国开源大模型。几乎同时，美国最大外卖平台DoorDash因为部署了中国开源大模型，被多位议员盯上调查。

如果真限制访问中国开源大模型，会是什么后果？一句话：美国科技企业的运营成本将大幅飙升，不少初创公司甚至可能直接关门。美国AI初创企业Particle的创始人苏海尔·多希，也是“小科技协会”的成员，他接受采访时直言：限制中国开源大模型，会让数百家美国公司“瞬间完蛋”。

这话听着吓人，但真不是危言耸听。中国开源大模型在美国企业中的受欢迎程度，正在快速攀升。AI模型聚合平台OpenRouter的统计显示，今年2月到7月，平台上美国企业每周都有30%以上的词元用在中国开源大模型上，最高的一周甚至达到了46%。OpenRouter的数据分析专家萨默维尔说，中国大模型比美国领军企业的产品便宜60%到80%。这还可能是保守估计。7月31日，DeepSeek-V4-Flash大模型公测上线，美国AI模型测试平台Artificial Analysis测算，它完成单个任务的成本，还不到Anthropic公司顶尖模型Fable 5的百分之一。

除了成本优势，中国开源大模型还能在关键时刻成为企业网络安全的“盾牌”。最近，OpenAI的闭源大模型出了失控事件，入侵了国际AI开源社区“抱抱脸”。结果，是“抱抱脸”靠中国开源大模型GLM-5.2的帮助，成功抵御了这次网络攻击。有意思的是，OpenAI、Anthropic这些美国AI企业，却限制用户把它们的闭源大模型用于网络防御。一位网名“Benniji”的程序员在社交媒体上吐槽：如果美国封禁中国开源大模型，等于把抵御前沿模型网络攻击最有效的工具给扔了。

美国部分政客谋划限制中国开源大模型，意图很明确：一边打压中国AI企业，遏制中国AI技术发展；一边搞“保护主义”，维护本国AI企业的市场空间。说白了，就是眼见OpenAI、Anthropic那些昂贵的闭源模型在性价比上拼不过中国开源大模型，只能动“盘外招”。这种套路，在5G、无人机、机器人领域，我们已经见过太多次了。

但保护主义，真的能帮美国AI技术和产业吗？恰恰相反。有中国开源大模型这样的竞争对手，美国闭源大模型也得不断降价，这反而促进了美国AI技术的低成本普及。7月30日，OpenAI宣布两款大模型降价，其中一款降幅达到80%，外媒普遍认为，这跟中国开源大模型的竞争压力直接相关。

一旦中国开源大模型受限，美国AI巨头的市场垄断性会显著增强，它们提升大模型“性价比”的动力很可能也会随之下降。这最终会拖累美国AI技术的产业应用。英伟达等企业在信中说得很清楚：“开源模型促进竞争，而竞争正是确保AI技术的收益被广泛共享，而非集中在少数人手中的关键。”

必须明确的是，美国政府确实需要对大模型进行管控，但目标应该是本国企业的闭源大模型——得防止它们继续失控，在网络空间闯出更大的祸事。至于限制访问中国开源大模型，美国政府真该多听听产业界的专业意见，别在“泛化国家安全概念”的推动下，搞出这种害人害己的昏招。