苹果称外链抽佣27%影响商业模式坚决上诉至最高法院

科技巨头与游戏巨头的法庭拉锯战，进入关键回合

就在昨天，一则来自科技媒体 Appleinsider 的消息，让一场旷日持久的商业博弈重回聚光灯下。没错，说的正是苹果与 Epic Games 之间，围绕 App Store 抽佣比例那场“针尖对麦芒”的法律对决。现在看来，这场战役不仅没有收尾，反而进入了更具决定性的新阶段。

从上诉法院到最高法院：苹果的“终极上诉”

先来理清时间线。就在上个月末，美国第九巡回上诉法院驳回了苹果的重审请求，这一举动几乎堵死了苹果在中级法院层面的所有常规法律路径。局面至此，苹果的选择只剩下一个：寻求更高层级的司法介入。果不其然，苹果公司现已正式向美国最高法院提起上诉，其核心目标非常明确——希望一举推翻此前法院关于限制其向应用外部购买行为收取用金的裁决。

争议核心：27%的“过路费”该不该收？

那么，这次上诉到底在争什么？问题的核心，直指苹果是否有权对通过 App Store 应用引导至第三方平台完成的购买（即所谓“外部购买”）收取用金。苹果挑战的，是2025年12月的一项关键裁决，该裁决旨在阻止苹果对这类交易征收高达27%的费用。

在提交的法律文件中，苹果的论点聚焦于商业模式的根本。他们认为，降低或取消此类用金，将“显著影响苹果的商业模式及其获得合理回报的能力”。公司的逻辑在于，其搭建的 App Store 生态、iOS 系统乃至 iPhone 硬件本身，都投入了巨额资金。现行的收费模式，被苹果视为对这一切投资、以及对持续维护一个安全可靠平台所付出成本的“合理补偿”。

Epic 的反击：指控“拖延战术”与“垃圾费用”

面对苹果的上诉攻势，老对手 Epic Games 的回应堪称激烈。Epic 的发言人一针见血地指出，苹果此举不过是“另一种拖延战术”，其真实目的，是为了阻止法院对其收取“垃圾费用”的行为设定永久性的限制。

Epic 的立场同样强硬。他们指出，法院已不止一次裁定苹果的这类收费行为不合法。更关键的是，Epic 认为苹果当前的策略实质上形成了一种“寒蝉效应”——高昂的用金和复杂的规则，吓退了绝大多数开发者，使他们不敢轻易使用外部支付链接来与苹果官方支付渠道竞争。目前，市场上敢于真正行使这一权利的，也仅有 Spotify、Kindle 和 Patreon 等少数几家颇具实力的开发者而已。

话说回来，这场诉讼早已超出两家公司的范畴，它牵动着整个移动应用生态的神经。最高法院是否会受理此案，又将如何裁决，无疑将成为决定未来数字市场规则走向的一个关键风向标。