黄仁勋力挺使用中国开源AI 开源模型将带动算力需求

最近，英伟达CEO黄仁勋在得克萨斯州沃斯堡接受《Axios》专访时，抛出了一个颇有意思的立场——他对美方对中国开源AI模型的焦虑泼了盆冷水，直指真正该警惕的，其实是华盛顿内部那股愈演愈烈的全面封禁冲动。在他看来，中国开发的模型性能相当出色，而优质开源模型天然就该让全球开发者自由取用——美国企业“毫无疑问”应该被允许使用这些中国开源模型。这话一出，直接跟美国政府部分官员以及那些正积极游说限制中国AI技术的本土实验室，划清了界限。

最近，月之暗面发布的“Kimi K3”大模型在资本市场引发了不小的震荡，连带政策焦虑也跟着升温。黄仁勋对此倒是看得云淡风轻：华尔街和华盛顿的认知，恐怕有点跑偏。他直言，之前市场对DeepSeek的反应已经过度解读了，这回针对Kimi的集体恐慌，同样缺乏站得住脚的理由。免费、高效且开放的模型，恰恰能加速AI技术下沉到中小企业甚至普通用户，进而激发对GPU芯片、云数据中心及底层算力基础设施的持续增长需求——这对硬件厂商来说，无疑是长期利好。他还顺手反驳了那些闭源AI机构的担忧，说什么“开源会挤压商业空间”。其实，降低技术门槛反而在扩大整体市场容量；用户最终还是会为高可靠性、强性能和完善服务掏腰包，中美AI生态之间，根本不存在非此即彼的零和困局。

聊到中美在人工智能领域的互动，黄仁勋展现出的战略视野，跟华盛顿主流的鹰派画风截然不同。他明确否定了那种“AI竞赛终局论”——美国会一直存在，中国也会持续发展，这根本不是一场设定终点线的短跑，而是一场需要长期协作与良性竞合的马拉松。至于美方正就中国AI模型是否涉及知识产权侵权展开调查，甚至酝酿制裁，黄仁勋一针见血地指出：从海量数据和既有知识中学习，本来就是人工智能演进的底层逻辑。如果企业确实违反了隐私协议或合同义务，那依法追责没毛病；但政策重心应该聚焦在打击具体违法行为上，而不是打着“潜在风险”的旗号，一刀切地禁止模型本身。