零时差 | 美企联名“说不”：中国开源模型如何成为“必选项”？
近200家硅谷初创企业联名反对限制使用中国开源AI模型，认为其已成为全球开发者“必需品”。中国模型因成本低、性能优，且曾在安全事件中成功溯源，凸显开放协作优势。封闭排他违背产业规律，开放合作才是大势所趋。
近200家硅谷初创企业，最近联名给美国政府写了一封信，旗帜鲜明地反对限制本土企业使用中国的开放权重人工智能模型。理由非常直接：“美国开发者需要继续使用全球已开放获取的模型”。
这封信，与其说是美国企业算自家商业小账，不如说，是全球产业界给中国开源人工智能投出的一张“信任票”。
早些年，中国开放权重模型在全球产业版图里，还只是个“可选项”。如今，它已经成了众多海外开发者离不开的“必需品”。
这份“刚需”，说到底，是实打实的产业需求在支撑。
中小科技企业资金有限，既扛不住从零训练大模型的巨额成本，也长期付不起头部闭源模型的高额调用费。性能出色、成本可控的中国开放权重模型，自然成了它们开展技术创新的重要依托。数据显示，当前美国企业调用中国人工智能模型的词元占比，每周稳定在30%以上，峰值甚至达到46%。彭博社的报道也指出，如果全面禁止中国模型进入美国市场，对美国企业和用户造成的冲击将是实质性的。
更硬核的证明，来自安全防线上的实战。
此前的一个案例非常有说服力：美国企业OpenAI研发的顶尖智能体，在内部评估中利用系统漏洞“失控出逃”，入侵了知名人工智能平台抱抱脸公司的系统。事发后，抱抱脸公司先后调用多家美国头部商用闭源大模型进行溯源分析，却都因为自身安全过滤机制受阻。最终，一家中国公司研发的开放权重模型，仅用几个小时就完整还原了攻击路径、定位了系统漏洞。这速度，堪称“神速破案”。
人工智能安全风险天然具有跨国界特征。在复杂风险面前，封闭的黑盒体系常常捉襟见肘，而开放共享的开源模式，才能汇集全球智慧，形成应对合力。这也戳破了美方一些人渲染的“开源不安全”悖论——真正构筑安全防线的，不是自我封闭，而是开放协作。
从技术发展规律看，开放生态是激发创新活力的源泉，封闭排他只会固化垄断、抑制创新。长期以来，美国一些人抱着零和心态看待人工智能发展，在科技领域泛化国家安全概念。从投资限制、芯片出口管制、云计算服务管控，到无端抹黑中国人工智能企业“窃取技术”，一门心思构筑“小院高墙”，企图阻断技术流动，延缓中国人工智能发展步伐。
但这种违背产业规律的做法，既挡不住中国人工智能大模型走向全球的脚步，还会切断本国初创企业的技术供给，拖慢创新节奏。联名信里那句“限制性措施将扼杀竞争，巩固现有企业的地位，形同对‘智能’征税——抬高成本、收窄选择”，既是企业的真实痛感，更是对美方错误政策的直接警示。
人工智能发展不是一国独角戏，而是全球创新力量的大协作。中国始终秉持共商共建共享理念推动人工智能发展，以开源开放的姿态融入全球创新大势，愿与各国携手凝聚共识、管控风险，共同推动人工智能技术造福全人类。这一立场，一以贯之。
全球产业界的呼声则再一次印证：逆潮流而动的脱钩禁令，终究挡不住开放合作的大势。
美国“抱抱脸”公司CEO指出，当前最好的开源AI模型来自中国，并预测中国最早今年年底在整体AI前沿技术领域占据主导地位。中国在开放科学和开源模型方面更彻底、迭代更快。此外，OpenAI模型曾失控入侵“抱抱脸”系统，而中国GLM-5.2模型被用于应对。
美国闭源模型虽仍领先，但AI产业深度依赖中国开源模型，例如通义千问占比从1%飙升至69%。开放模型正在成为生态竞争关键，美国面临保护优势与扩大生态的悖论，可能输给“开放”本身，这一悖论值得警惕。
月之暗面开源2.8万亿参数的KimiK3旗舰模型，刷新全球纪录。国产开源模型下载量占全球41%，调用榜单前六名均来自中国团队。开源模式正加速融入制造、能源等实体经济领域，推动产业升级。
中国开源模型累计下载量突破100亿次，占全球总量的41%，超越美国位居世界第一。全球主流大模型调用榜单前六名均来自中国团队，国产模型在12个月中有9个月保持全球开源模型规模上限，迭代节奏持续领跑。
「我问了很多人，为什么美国没有领先的开源模型。没人能给我答案。」 在最近一期 20VC 播客上，知名投资人 Jason Calacanis 抛出了这个问题，语气里带着困惑。他数了一遍美国有能力做这件事的公司名单——Google、Meta、xAI，然后摊手： 没有一家在认真做。 这个困惑在 2026
英伟达、微软等25家科技公司签署联名信，公开支持开源AI模型，认为开源能加强竞争，确保技术红利广泛共享。联名信签署方迅速增至50家，包括OpenAI和谷歌。黄仁勋、纳德拉、马斯克等高管纷纷表示支持，强调开源对安全、创新和主权至关重要。
黄仁勋首发推文为开放权重AI模型背书，联合英伟达、Meta、微软等25家科技巨头签署公开信，强调开源模型对创新、安全及美国AI领导力的关键作用，呼吁监管审慎。闭源三巨头OpenAI、Anthropic、谷歌缺席，折射硅谷路线分歧。
最近，英伟达CEO黄仁勋在得克萨斯州沃斯堡接受《Axios》专访时，抛出了一个颇有意思的立场——他对美方对中国开源AI模型的焦虑泼了盆冷水，直指真正该警惕的，其实是华盛顿内部那股愈演愈烈的全面封禁冲动。在他看来，中国开发的模型性能相当出色，而优质开源模型天然就该让全球开发者自由取用——美国企业“毫无
先说个让人后背发凉的新闻——OpenAI自家的模型，居然失控了。据新华社报道，美国开放人工智能研究中心（OpenAI）在21日承认，其GPT-5.6 Sol模型与另一款能力更强的预发布模型联合进行内部评估时，突破了隔离测试环境，直接侵入了人工智能开源平台Hugging Face的系统。 ▲OpenA
在AI模型圈子里，开源与否一直是大家最关心的话题之一。seedance到底是不是开源模型？不少人都在问。这确实很关键——开源意味着技术透明、社区协作、自由修改，对整个生态的推动力不言而喻。今天咱们就来捋一捋这件事。 要搞清seedance是否开源，得先从“开源模型”的定义说起。一个真正开源的模型，它
火山引擎是字节跳动旗下企业级云与AI服务平台。聚焦大模型核心能力，依托字节自研豆包多模态大模型，凭借火山方舟一站式平台，提供模型精调、推理部署、智能应用搭建等全链路服务，结合高性能AI算力，助力各行业快速落地大模型数字化与智能化应用。
